Banes Motor České Budějovice

Diskusní fórum


Vložení příspěvku do fóra
Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení.
 pamatovat

 
prosím nevyplňovat

Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Filtr: výpis příspěvků uživatele "Pragr" |  vypnout filtr
 
<1234567891011>
Další diskuse: 
 
 
Mno co k tomu říct? Zápas blbec v nejméně vhodnou dobu. Nicméně jedno pozitivum bych viděl. Poslední dvě kola jsme prohráli pokaždé 0:5. Dnes jen 0:4. Já tam vidím progres Smajlík
 
 
 
Reakce na ČB_Hrošík: Tak jim to vysvětli - že je to účel...
Je třeba to pojmout poněkud cimrmanovsky, aneb trestání fanouška fanouškem za pochybení klubu. Něco ve stylu:
"Nasr... jste mě tou další kontumací. Ale já na ten Motor stejně půjdu. Neplačte, sami jste si to zavinili" :D
 
 
 
Reakce na zbyna-ck: no já jen doufám, že Třebíč přijede ...
Na rovinu, proč by nepřijeli hrát stejný hokej, který proti nám opakovaně a s úspěchem v minulosti použili? Jenom kvůli útlocitným fanouškům Motoru?

Mně je taky jedno, jestli se soupeřovi fanoušci baví naším stylem hokeje. Mně zajímá především náš vlastní výkon a výsledek. A, hypoteticky, by mi bylo úplně jedno, kdybychom sérii proher s Jihlavou zastavili naprosto nevzhledným betonem (což se naštěstí nestalo). A chtěl bych vidět toho hnidopycha, který by se tu po takovém "upracovaném" vítězství ofrňoval nad prolomením prokletí zvaného u nás Jihlava Smajlík
 
 
 
Reakce na quak: A to je přesně jeden z důvodů, proč mě t...
Ale no ták. Jak dlouho ještě budeme hrát tuhle tuhle písničku o ukřivděnosti, kdy "Oni" se nám vždycky snaží tak moc ublížit? Ano, před pěti lety se stala prasárna posvěcená svazem. A dál? Proč spřádat konspirační teorie o tom, že nás svaz trestá z nějaké zapšklosti? My jsme jednoznačně porušili řád soutěže (který jsme mimochodem sami odhlasovali předpokládám). Co jako měli dělat? Říct fajn, porušili jste pravidla, ale jelikož jste to vy, tak my vás bude posuzovat jinak? To snad nemyslí nikdo vážně. Nejsem v hokejovém prostředí vůbec zběhlý, ale z toho, co tu dost často slýchám mám na základě zkušeností spíš dojem, že jsme všem u zadnice a tak abychom si připadali důležitější, musí se udržovat nálada ve stylu "Oni po nás jdou".

Ztráta bodů tímhle způsobem mě štve. Ale na rovinu, terčem rozhořčení by mělo být vedení klubu. My se pořád plácáme po zádech, jak se to u nás dělá profesionálně, ale přitom zjevně nejsme schopni dosáhnout ani úrovně týmů jako Kadaň nebo Benátky, pokud jde o kontrolu regulérnosti sestavy. Omlouvat selhání komplikovaností pravidel a snahou hrát s nejlepším možným kádrem mi přijde stejně nesmyslné, jako kdyby řidič způsobil dopravní nehodu tím, že nedá přednost při vjíždění na hlavní silnici a následně argumentoval tak, že on chtěl být v cíli včas a dopravní předpisy jsou natolik komplikované, až na tu přednost zapomněl.

Aktuálně to cítím podobně jako tuším Jeníček. Tahle naše blbost mě naprosto znechutila dnešní hokej a reálně zvažuji, zda se vůbec dostavit. Nikoli kvůli hráčům, ti za to nemohou. Ti jsou naopak hlavním důvodem toho, proč vůbec uvažuji o tom, že na dnešní hokej půjdu. Jen přemýšlím, do jaké míry mé odhodlání chodit na hokej pokud možno za všech okolností demotivuje představitele klubu, dělat věci pořádně.
 
 
 
Reakce na MaartyJay: Pleky za Čoklojedy... https://www...
Co se týče toho rozhovoru, nejvíc mi to připomíná situaci s Jardou. Určitě naskočí, jen co doléčí zranění. Z Jardy je od návratu na Kladno taková paní Colombová - pořád se slibuje, že přijde a furt nic. Aby Plekanec nakonec nespadl do stejné kategorie. Dvě paní Colombové jsou na tak malý tým přeci jen příliš...
 
 
 
Reakce na Kobson: Jebal jste někdo před mačem Mitche? JI...
Já si myslím, že Mitch si vzal naši kádrovou kritiku zde na schůzi k srdci a k celé problematice svého posudku se postavil tak nějak správně, svazácky. Z toho lze vyvodit, že se jedná o hráče řádně uvědomělého Smajlík
 
 
 
Reakce na Zbyna-CK: ale ano.. jde o to, že "být" je povo...
Nečetl jsi pravidla. Tam není, že gól "může" platit. Tam je doslova uvedeno "gól se uzná". Žádná možnost. Žádné další podmínky. "Zaujmout postavení" neznamená že někde musíš stát jako tvrdé Y. Když budeš velmi pomalu pojíždět ze strany na stranu, zaujal jsi postavení? (pole tebe ne, podle mne ano). Když najíždíš do brankoviště kvůli případné dorážce, aniž by si bránil bránkáři v zákroku, zaujal si postavení? (podle tebe ne, podle mne ano). Když tě soupeř natlačí do brankoviště a ty se nebudeš aktivně snažit z brankoviště dostat, zaujal si postavení? (podle tebe nevím, podle mně ano a podle pravidel vše v pořádku - teoreticky). Nikde to není definováno. Je to jen na výkladu konkrétního jedince. Například my dva se neshodneme. Právě proto, že pravidla 184-186 umožňují velmi flexibilní výklad a na jejich základě by zrovna ten včerejší kladenský gól na 2:1 mohl být regulérně uznán i neuznán. A to je zkrátka špatně.
 
 
 
Reakce na zbyna-ck: to je tím, že to nepíšou matematici ...
Jenže já to nepsal z matematického úhlu pohledu, ale z jazykového významu. Protože významově není možné někde zaujmout postavení a přitom tam nebýt. Takže tyhle dvě pravidla jdou tak jak jsou v českém jazyce napsána proti sobě. Úplně blbě řečeno, Pokud hráč zaujme v brankovišti postavení gól nemůže platit, ale přitom v brankovišti je, takže gól platit musí.

Přitom by stačilo jediné pravidlo, kterým by se gól neuznal pouze v případě, že hráč v brankovišti bránil v daném okamžiku brankáři v zásahu. Takhle totiž bez další specifikace toho, jaký je rozdíl mezi "být v brankovišti" a "zaujmout postavení v brankovišti" je z toho zkrátka guláš. Jsou skákání, přešlapování, pojíždění či jiné činnosti "zaujetím postavení"? Pravda, soudě podle našich hokejových svazáků je např. přešlapování na místě to nejlepší postavení, které lze zaujmout. Ale to je na jinou diskuzi. Smajlík
 
 
 
Reakce na g.carpa: Pragr: Myslím, že rozdíl může být v p...
Jenže platí i obrácená logika. Zaujme-li hráč postavení, pak v daném prostoru je. Proto jsem psal, že bez další (a zřejmě dost komplikované a sporné) definice jsou tato dvě pravidla naprosto v rozporu.
 
 
 
Fuj, samozřejmě mělo být "nesmysly".
 
 
 
Snaže se zjistit, jak je to snedovoleným bráněním brankáři v souvisloti s gólem na 2:1, přišel jsem na pro mne nepochopitelnou věc v pravidlech (rozhodně ne první).

Pravidlo 184.I: Pokud hráč zaujme postavení v brankovišti, hra bude přerušena a následující vhazování bude na nejbližším bodu vhazování ve středním pásmu.

Pravidlo 185.I: Pokud je v brankovišti útočící hráč v poli v okamžiku, kdy puk přejde
úroveň brankové čáry a žádným způsobem neovlivní brankářovu schopnost
udělat zákrok nebo hájit branku, gól se uzná.

Pravidlo 184.I vylučuje, že by mohla nastat situace řešená pravidlem 185.I, jelikož jakmile je hráč v brankovišti, musí být hra přerušena. Uniká mi něco, nebo na svazu ani netuší, co vlastně píší za nesmysli. Pokud je to opravdu svazový šlendrián (předpokládám, že bych v pravidlech našel víc podobných nesmyslů), pak se ovšem omlouvám našim rozdočím, jelikož zkrátka podle našich oficiálních pravidel se zkrátka pískat nedá.
 
 
 
Zjevně budeme muset Mitche před každým zápasem trochu zdrbnout a ono to půjde Smajlík
 
 
 
Reakce na quak: Na tohle padl dotaz při setkání s fanouš...
S pokročilými statistikami, jako je Corsi je podobný problém jako s +/-. Celkem slušně (ačkoli se i dnes najdou názory, že se jedná o pochybný ukazatel, viz dále) popisují velmi úzce specifikované chování, bez zohlednění všech skutečností. Je to pár let nazpátek, co jsem viděl na jednom ze serverů specializujících se na NHL článek, ve kterém ukazovali, že tuším Chicago, bylo ve dvou sezónách, v nichž získalo poslední SC jedním z pěti nejhorších týmů, pokud jde o Corsi a ještě jednu z pokročilých statistik v lize. Přesto mělo úspěch. Realita se jaksi přesnými čísly prostě ne vždy řídí (naštěstí).

Platí tedy jako u všeho, že nelze realitu hodnotit/popsat jediným sebedokonalejším statistickým ukazatelem.
 
 
 
V pohodě. Já jsem primárně reagoval na příspěvek, v němž už nevím kdo argumentoval statistikou +/- jako důkazem Mitchovi špatné hry. Osobně mám na +/- velmi vyhraněný názor v tom smyslu, že sice někdy může dost napovědět, ale má svá značná úskalí, díky kterým ji nelze bezhlavě zobecňovat.

Klasickým příkladem jsou hráči chodící pravidelně na hru bez brankáře, kteří k mínusovému bodu přijdou neporovnatelně snadněji, než jiní. Statistika +/- tohle nijak nezohlední. A jiné další specifické případy. Tím bych to asi uzavřel.
 
 
 
Reakce na Hukoth: To by bylo vypovídající, kdyby to tak ...
Tak jsem to vzal podle hokej.cz. Těch -7 tam opravdu není. Nicméně prvních 13 kol s Kutlákem ve dvojici má Mitch +/- hodnocení -4 body. 14-21 kolo bez Kutliho +3 body. Je to relativně malý vzorek pokud jde o počet kol a rozhodně bych na základě toho nedělal nějaké razantní závěry, ale určitou výpovědní hodnotu to přeci jenom má.
 
 
 
Reakce na -Tom-: Mich za mě jednoznačně nejslabší. Krom ...
Statistika je hezká v tom smyslu, že s dostatečným balíkem dat je možno dokázat cokoli. Dokonce i naprosto protikladné teorie. Už jsem to tu jednou psal. Mitch nastupuje v obranné dvojici s Kutlákem, který se letos primárně pohybuje spíš za bránou soupeře jako čtvrtý útočník, než aby si hleděl obranných povinností. Takže reálně hraje Mitch jako jediný obránce v daném střídání. Těžko jej pak vinit z toho, že nemá zrovna nejlepší statistiky. Mimochodem, za dobu Kutlákova zranění si Mitch statistiku +/- dost výrazně vylepšil. Když se Kutlák zranil, měl tuším -7. Teď má +1. To je dost vypovídající.
 
 
 
Možná to není nejlepší pro regulérnost soutěže, na druhou stranu pro nás je to, alespoň podle mého názoru, lepší a víc vypovídající, než hrát proti "běžné" farmě. Pak totiž bychom mohli žít v představě, jak tu soutěž válcujeme. Jeden takovýhle zápas proti posílené farmě nám ukáže víc ohledně našich šancí na postup, než deset regulérních.

Rozdíl v hodnocení zápasu obou trenérů je do očí bijící. Budu-li vycházet z toho, že Vencova hodnocení zápasů obvykle sedí jak zadnice na hrne, pak zjevně trenér Benátek hulí dost dobrý matroš... Smajlík
 
 
 
Reakce na alkac: Dvojice Gilber-Novák podle mě funguje d...
Mám stejný dojem. A taky jestli se nepletu hrál v posledních několika zápasech Endál v jiném útoku. Včetně zápasu s Přerovem, kdy dvě třetiny byl jinde a až na tu poslední se vrátil ke Gilbertovi s Novákem.
 
 
 
Zatím bohužel náš herní projev plně odráží ohavnost těch historických dresů. Nerad to říkám, ale asi jediná hokejová radost je dívat se na Přerov, který kombinuje mnohem lépe než my. U nás to vypadá, jako bychom hráli první zápas :(
 
 
 
Reakce na Siky: Nebo třeba: "kurwa - pocem" :-D...
Smajlík

Vidím to živě. Na začátku pěkně "Celá hala, odpovídá!" a na to navazující "Pocem" na což zbytek stadionu křičí "Kurwa!!!". To by z nás na svazu měli radost Smajlík
 
 

Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.

Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.

 
  • Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
  • Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
    Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
 
 
Sociální sítě

Branky a nahrávky: 5. Remeš (Vachun, Lev), 6. Pitel (Willmann), 29. Vachun (Mar. Kříž, Hoch), 31. Pitel (Willmann, Hoch), 39....