Banes Motor České Budějovice

Diskusní fórum


Vložení příspěvku do fóra
Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení.
 pamatovat

 
prosím nevyplňovat

Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Další diskuse: 
 
quakquak | =M= FANATIC
Reagovat
03.12.2019, 17:06
 
Reakce na dronte: Ty toho nechápeš víc a nelez tady niko...
Promiň, ale nemohu souhlasit. Já beru, že vidíš v současném vedení záchranu chomutovského hokeje v době poveverkovské. V podstatě bych jim i fandil, oni ty dluhy nezpůsobili. Ale pokud neplní dohodnuté závazky a zároveň pořizují ne zrovna levné zámořské posily, tak je to prostě nefér jednání a pak by měl svaz konat. Bohužel platný licenční řád poskytuje hráčům v pozicích věřitelů zcela nedostatečnou ochranu.
 
 
játrojátro | jedině Motor
Reagovat
03.12.2019, 16:43
 
Reakce na dronte: Ty toho nechápeš víc a nelez tady niko...
nechci se "ptáka z Plzně" zastávat, ale pokud klub neplní své závazky (a je jedno, kdo je majitel) nemá dostat licenci Smajlík
 
 
 
Reakce na kafka: Nikdy nepochopím, jak je možné, že Chom...
Ty toho nechápeš víc a nelez tady nikomu do řiti! Chomutov za Valachovo problémy nemůže. Měl by nadávat na Veverku a ty a tobě podobní taky. Kdyby to současní majitelé nevzali i s cizím dluhem, dostal by velké h.ovno. Takto i když jen na splátky, poprvé opožděné, své peníze dostane. Kafko, svého času jsem o tobě měl lepší mínění, vážně.
 
 
davemotordavemotor | České Budějovice
Reagovat
03.12.2019, 16:31
 
Reakce na zbyna-ck: Opět pojmy a dojmy. Institut nutný o...
Na tom něco bude. Já taky netvrdim, že tomu rozumím. Ale zase se není co divit, že čerpám pouze z toho, co se ke mě dostane, přirozeně.
 
 
zbyna-ckzbyna-ck | Dum spiro, spero
Reagovat
03.12.2019, 16:28
 
Reakce na DaveMotor: Právě no. Dneska aby si člověk něja...
Opět pojmy a dojmy. Institut nutný obrany je celkově dost složitej, ale zrovna nedávno nám ležel doma nějakej odbornej článek o tom, že soudy nutnou obranu dost často uznaji. Jenže se píše jen o těch sporných případech. O těch, kdy to soud v klidu uzná a stíhání se zastaví, se nepíše. A je jich daleko víc.
 
 
 
Tak si v hlavě představ tu svou obranu proti 16 lidem, kdy tě táhnou hospodou po zemi. Ale tentokrát se nerozhodnou uprostřed hospody odejít. Bohužel pokud jsi měl zbraň a netasil jsi ji během prvních dvou sekund, tak už se ti to ani nepodaří.
 
 
DaveMotorDaveMotor | České Budějovice
Reagovat
03.12.2019, 16:19
 
Reakce na scout: Na to přemýšlení budeš mít potom dost č...
Právě no. Dneska aby si člověk nějakou obranu dobře promyslel, je to postaveno tak, že je skoro lepší se pos.at. Ale taky bych svoji rodinu bránil jak by to šlo. Ne teda zbraní, k tomu jsem nikdy netíhnul a vím, že ji určitě mít nikdy nebudu.
 
 
 
Reakce na scout: Na to přemýšlení budeš mít potom dost č...
Ne není.
 
 
 
Reakce na 28komar: Pokud půjdu se svou ženou, nebo dcero...
Na to přemýšlení budeš mít potom dost času. Takhle to tu bohužel prostě je.
 
 
28komar28komar | Budějce
Reagovat
03.12.2019, 15:49
 
Pokud půjdu se svou ženou, nebo dcerou, budu mít u sebe zbraň a vyběhne na nás x zakuklenců..... Sorry hoši, ale nemám nad čím přemýšlet.
 
 
alkacalkac | Budějce
Reagovat
03.12.2019, 15:43
 
Reakce na davemotor: Evidentně mě dobře znáš. No nic, to...
Já ale nehodnotím tebe, hodnotím to, cos napsal. Na to tě znát nepotřebuju. A že mě o něčem nepřesvědčíš, tím zase vlastně hodnotím svůj vlastní postoj k věci, opět nikoliv tebe. Nicméně alespoň na něčem se shodnem, a to na tom, že tahle debata nemá cenu.
 
 
davemotordavemotor | České Budějovice
Reagovat
03.12.2019, 15:33
 
Reakce na alkac: Myslel jsem jeho první dnešní příspěvek...
Evidentně mě dobře znáš. No nic, to nemá cenu.
 
 
quakquak | =M= FANATIC
Reagovat
03.12.2019, 15:32
 
Reakce na davemotor: Moment, já ale ten dědkův příklad c...
Sorry, ale myslím to naprosto vážně! Pokud se na mě do restaurace nahrne dav 10+ lidí se zakrytými obličeji, kteří mě napadnou a chtějí oloupit, fakt to nepovažuji za krádež! A zjevně ani státní zástupce to nepovažuje za krádež. Takže jo! Pokud mě nějací hrdinové podobní té Džejárově zvěři, nebo výlupkům z PV budou chtít v přesile napadnout, nechť jsou si vědomi, že tohle je jejich hra. A já pak můžu hrát hru jinou - kdo bude mít v mozečku díru...
 
 
davemotordavemotor | České Budějovice
Reagovat
03.12.2019, 15:32
 
Reakce na zbyna-ck: Placas hlouposti tak se nediv. A už...
Víš, v čem je problém? Že tady si každý myslí, že něco obhajuji. Přitom to tak vůbec není. Rozsudek padl, dál není co řešit. Že vy jste si to z toho vyčetli, to je váš problém a ne můj. Sám mám rodinu a taky chci jednou svoje kluky brát na výjezdy. Takže mi tady netvrďte, že něco obhajuji. Jo, možná mám trochu jiný názor na trofeje (vlajky ukořistěné jinému táboru přímo z kotle - jo, to je hra), ale to je tak vše. Dnes jsem jen napsal, že mi nepřijde normální na někoho vytáhnout zbraň, vám jo. Ok. Dál k tomu opravdu nemám už co říct.
 
 
alkacalkac | Budějce
Reagovat
03.12.2019, 15:30
 
Reakce na davemotor: Moment, já ale ten dědkův příklad c...
Myslel jsem jeho první dnešní příspěvek, kde podle mě opravdu velmi hezky popsal podstatu závažnosti a společenské nebezpečnosti oněch událostí z pizzérky.
A pokud při polemice s quakem, který taktéž mluvil o loupežném přepadení, navážeš větou "To by bylo postřílených kapsářů a pouličních zlodějíčků," tak tedy kapesní krádeže na stejnou úroveň nestavíš? Pokud ne, proč tedy v debatě, která se vede o (opakuji) loupežném přepadení, neustále zmiňuješ krádeže, kapsáře, nebo dokonce šálu? A odpověď si klidně ušetři, protože mě opravdu nepřesvědčíš o tom, že se celou tu ukálost jen nesnažíš bagatelizovat, stejně jako opakováním, že nic nesrovnáváš nezakryješ to, že tak činíš.
 
 
SikySiky | Budejce
Reagovat
03.12.2019, 15:28
 
Reakce na Paav: „Dá se říct, že to přineslo kýžený efekt...
Miluju, když někdo svůj subjektivní názor doprovodí větou: "To je třeba objektivně uznat." :-DD
 
 
 
Reakce na Paav: Kladno Během letošního roku vedení měst...
Jediný správný řešení je nová hala, všechno ostatní jsou jen vyhozený prachy - na Kladně nyní dokonce 200 mega. I v ČB je názorně vidět, že ani celková reknostrukce není dobrý řešení - prakticky všechno je u nás v hledišti dělaný tak, že je to nedostačující nebo úplně špatně- velikost uliček, uliček mezi sedadly, záchody, občerstvení, sektory kotlů atd, atd.
 
 
zbyna-ckzbyna-ck | Dum spiro, spero
Reagovat
03.12.2019, 15:26
 
Reakce na davemotor: Další :))...
Placas hlouposti tak se nediv.

A už dost tyhle debaty. Lidi, fakt se proberte. Ten případ dozoruje státní zástupce, vysetrujou kriminalisti, soudí soudce. A vy, 400km daleko, bez právního vzdělání a bez základního ponětí o právu máte ve všem jasno - chudinky maličký, vždyť jen vzali šálu.

Dem3nti to jsou. Tečka. Nevychovany individua co se neumí chovat. Hrdinové, co jdou v 16 na 2.

Ale vždycky se najde někdo, kdo je bude hájit, to mi hlava nebere...
 
 
davemotordavemotor | České Budějovice
Reagovat
03.12.2019, 15:24
 
Reakce na Paav: Nejsem právník, zbroják nemám. Z dikce n...
Díky, za takový příspěvek, rád jsem si to přečetl Smajlík Nicméně ta hranice mezi nepřiměřenou obranou a přiměřenou bude asi dost tenká. Jsem rád, že jsem to nikdy nemusel řešit.
 
 
 
Reakce na DaveMotor: Mě tedy nepřijde normální na někoho...
Nejsem právník, zbroják nemám.
Z dikce nutné obrany vyplývá, že je možná pouze proti útokům fyzické osoby, což je
jeden z aspektů, který ji odlišuje od krajní nouze, která je možná i proti jiným
událostem, nezávislým na lidském jednání. Jednání v rámci nutné obrany tedy směřuje
proti útočníkovi, fyzické osobě, která ovšem má v rámci svého jednání několik výhod
oproti obránci. Je potřeba si uvědomit, že útočník je ten, který si vybírá místo, způsob
a čas útoku, což obránce již od samého začátku staví do nevýhodné pozice.
Nutná obrana nemá oproti krajní nouzi prvek subsidiarity a jediné, čím je tedy
intenzita obrany proti útoku limitována, je, aby obrana nebyla zcela zjevně nepřiměřená
útoku. Vzhledem k tomu, že obránce je již od samého počátku znevýhodněn, je
nasnadě, aby použil prostředek ke své obraně, který bude dostatečně účinný. Zároveň je
předpokladem účinné obrany i to, že obvykle bude obrana silnější než útok, a to
primárně z toho důvodu, aby obránce co nejvíce zredukoval riziko, které mu hrozí,
pokud by se nebránil nebo by se bránil nedostatečně účinně. Tedy, bez ohledu na
prostředek, který využívá útočník, je potřeba použít obranný prostředek, který co
nejefektivněji odrazí útok.
Nutná obrana tedy připouští využití střelné zbraně k odvrácení útoku, pokud
obrana nebude zcela zjevně nepřiměřená.
odkaz
 
 

Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.

Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.

 
  • Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
  • Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
    Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
 
 
Sociální sítě

Branky a nahrávky: 5. Remeš (Vachun, Lev), 6. Pitel (Willmann), 29. Vachun (Mar. Kříž, Hoch), 31. Pitel (Willmann, Hoch), 39....