Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
fofana
Reagovat
26.11.2020, 21:02
Reakce na Jeníček: ...hele, ne každej důchodce je zapškl...
V nějakým příspěvku psal, že Motoru fandí už asi 8000 let a cejtí se tim asi jako něco víc, tak to asi důchodce bude
26.11.2020, 21:01
26.11.2020, 20:53
26.11.2020, 20:51
26.11.2020, 20:48
Myslim, že se fatálně mýlíš. Bez použití informací získaných ne zcela legální cestou by světlo světa nespatřilo množství kauz. Zejména pokud stát spáchá zločin a veškerý data o něm jsou v režimu utajení, tak nelegální cesta je jediná možná. A příkladů zná historie celou řadu.
Novinář by podle mýho neměl psát nepravdu. To v tomhle případě neudělal. Ani si nemyslim, že Kousala chtěl poškodit. Spíš honil kliky.
Novinář by podle mýho neměl psát nepravdu. To v tomhle případě neudělal. Ani si nemyslim, že Kousala chtěl poškodit. Spíš honil kliky.
26.11.2020, 20:43
26.11.2020, 20:38
On dostal pravdivou informaci, že hokejista měl pozitivní orientační test, a zveřejnil ji. Na tom fakt nevidím nic špatného. Nic si nevymyslel, nelhal... Navíc se to v zásadě i potvrdilo, ne?
26.11.2020, 20:31
Ano, funguje. A podle mě je to špatně. Takže ano, asi nedělal. Mimochodem dobrý zdroj - je dobrý zdroj někdo, kdo ti informaci poskytuje v rozporu se svými povinnostmi, v rozporu se zákonem, v rozporu s ústavně zaručenými právy třetí osoby?
Ad analogie viz níže a navíc dodám, že tys přišel s tezí, že za následky (negativní medializaci na základě neprůkazného důkazu) nese odpovědnost zdroj informace, nikoliv ten, kdo onen následek (negativní medializaci) v tom kauzálním řetězci přímo a na základě svého svobodného rozhodnutí způsobil - aspoň pokud jsem tě tedy správně pochopil. To ti mimo nepřijde? A přesně na to jsem tou analogií mířil. Což sice předpokládám chápeš, ale já to zase chápu tak, že píšeš spíše z té novinářské pozice. Čímž bych toto OT okénko za sebe uzavřel.
Ad analogie viz níže a navíc dodám, že tys přišel s tezí, že za následky (negativní medializaci na základě neprůkazného důkazu) nese odpovědnost zdroj informace, nikoliv ten, kdo onen následek (negativní medializaci) v tom kauzálním řetězci přímo a na základě svého svobodného rozhodnutí způsobil - aspoň pokud jsem tě tedy správně pochopil. To ti mimo nepřijde? A přesně na to jsem tou analogií mířil. Což sice předpokládám chápeš, ale já to zase chápu tak, že píšeš spíše z té novinářské pozice. Čímž bych toto OT okénko za sebe uzavřel.
26.11.2020, 20:29
Teď jsem si vyjel příspěvky pana Divouse a pročet a doufám, že až budu v důchodu tak nebudu tak zapšklej
26.11.2020, 20:12
Po jaké ostudě? Já to vím naprosto přesně i s přesnými daty, kdy se tak stalo. To jen vy jste nepochopil, o čem jsem psal, ale vyloženě pro vás jsem do té původní odpovědi doplnil jedno slovo, které to celé vysvětluje tak, jak to myslím téměř každý pochopil rovnou
26.11.2020, 20:12
Aha, takže jsi nepochopil, že jsem se na tom příkladu snažil pouze demonstrovat princip odpovědnosti za vlastní jednání, který je v obou případech úplně stejný (speciálně pro tebe - zbraň zde zastupuje informaci, výstřel její použití, tedy v daném případě zveřejnění), a to konkrétně v reakci na názor, že novinář v daném případě za nic nemůže? Tak to na oba níže uvedené odkazy radši ani neklikej, byla by to pro tebe ztráta času.
26.11.2020, 20:11
Tak to bys tu práci moc dlouho nedělal. Takhle funguje novinařina všude na světě.
Ta analogie je jinak úplně mimo, ale asi to nemá smysl řešit. Jinak viz kerschlic00. Jelikož jsem studoval právo a dělal novináře, řekl bych, že tohle můžu s klidem naprosto potvrdit
Ta analogie je jinak úplně mimo, ale asi to nemá smysl řešit. Jinak viz kerschlic00. Jelikož jsem studoval právo a dělal novináře, řekl bych, že tohle můžu s klidem naprosto potvrdit
26.11.2020, 20:04
Pane Kučero,
po té ostudě, kdy nevíte, kolik let působil v Českých Budějovicích hokejový klub pod názvem MOTOR, bych být autorem a spoluautorem několika knih o historii hokeje, raději nikam nic nepsal.
po té ostudě, kdy nevíte, kolik let působil v Českých Budějovicích hokejový klub pod názvem MOTOR, bych být autorem a spoluautorem několika knih o historii hokeje, raději nikam nic nepsal.
26.11.2020, 20:04
26.11.2020, 19:59
26.11.2020, 19:59
Rozhovor #8 Daniel Pražák odkaz
Jeden z devíti hlavních profi rozhodčích v ČR, který píská hokejovou extraligu!
Jeden z devíti hlavních profi rozhodčích v ČR, který píská hokejovou extraligu!
26.11.2020, 19:44
26.11.2020, 19:27
Takže pokud někdo někomu prodá nelegálně zbraň a kupující tou zbraní někoho zabije, je vrahem prodejce té zbraně a střelec je zcela bez viny? Ta chyba samozřejmě JE i u dotyčného novináře. Minimálně v rovině jeho svědomí a profesní etiky, protože musí vědět, že pouští něco, co může jím ohlodávanou mršinu nemile poškodit i v případě, že se následně prokáže její nevina. Že za to na rozdíl od toho upovídaného příslušníka není popotahovatelný, to je věc jiná. Takže ke tvé otázce - ne, nenapsal.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.