Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
23.09.2020, 13:44
23.09.2020, 13:41
23.09.2020, 13:41
23.09.2020, 13:38
Počet diváků na venkovních sportovních akcích se omezí na 2000, na vnitřních na 1000. Problémem jsou i kontakty lidí po zápasech, řekl Prymula.
Jakože, když půjdu z akce, tak musím hned jít domů a s nikým se nebavit?
Jakože, když půjdu z akce, tak musím hned jít domů a s nikým se nebavit?
23.09.2020, 13:33
23.09.2020, 13:32
23.09.2020, 13:31
23.09.2020, 13:29
Vnitřní sezení pak bude omezeno počtem 1000 osob na jeden sektor, u vnějších akcí se bude jednat o počet 2000 lidí.
Na seznamu to mění jak se jim líbí.
Na seznamu to mění jak se jim líbí.
23.09.2020, 13:28
Reakce na krizi: sorry jako za tapetu...
takovou práci sis s tím dal a úplně zbytečně...
23.09.2020, 13:28
23.09.2020, 13:25
23.09.2020, 13:25
Nemyslím, že bch ti kdykoli napsal nějakou nadávku. Mě zase baví ta zaslepenost členů sekty. Tím bych ovšem politickou debatu s tebou ukončil, byla by to ztráta času. Kdo nechce, nevidí, neslyší a věří člověku, který křivě přísahal na zdraví vlastních dětí. Ok, tvá volba.
23.09.2020, 13:23
Hele kolovrátku switchi, zkusím to ještě jinak.
Že mohly být připravené scénáře i od předchozích vlád je pravda, různé organizace jako WHO varovaly x let dopředu, že bude průser. Ale OK, nevypadalo to akutní.
Ale v dubnu a později už přece bylo jasné, co by se mělo dělat. Jen namátkou:
Připravit plány ve smyslu: když bude křivka na čísle x, tak uděláme tohle. Musíme ochránit "kritickou infrastrukturu", počítáme tam kromě hasičů, poldů a dochtorů+sester i obchody s potravinami a jejich personál, benzínky, provoz eletřiny/plynu atd. Proto omezujeme ...(návštěvy v nemocnicích, důchoďácích apod.). Nebo silně doporučujeme ředitelům těchto institucí (podle semaforu). K tomu je nutné udělat řádný data-mining (sbírat informace u nás i sdílet ze zahraničí, hlavně podobných zemí jako SVK, AUT). Kdo se nakazil (věk, zdravotní stav, průběh, délka rekonvalescence, následné komplikace); kde se nakazil (práce, restaurace, sport-divák, sportovec, nákup v hajprmárketu, atd. procento nezjištěných); proč se nakazil (respirace, přenos dotekem na vlastní sliznici, dotek odkud - např. kliky dveří, příbor v hotelové snídani bufetovou formou, apod.), kdy se nakazil (pracovní doba, cesta v MHD, volnočasová aktivita, noční party). Použil dotyčný eRoušku? Ne, pak proč? Věděl o ní? Co mu na ní vadilo? (šmírování, vybíjení baterky...) Nedá se s tou připomínkou něco dělat? Pokud ji měl, pomohla pro trasování? Pokud ne, změnilo se od té doby něco, aby nyní už (2.0) pomohla? Data (nechat) zpracovat a odprezentovat, aby z toho bylo jasné cílení opatření. Tedy proč by měly zavírat restaurace ve 24:00 nebo 22:00; proč pomůže posun zavíračky z 24:00 na 22:00 (o kolik to předpokládáme pomůže procent případů); kolik procent se nakazilo v hledišti divadla nebo stadionu; když se má omezit kapacita, proč právě na třeba 1000 lidí a nikoli nařízení ve stylu "ob řadu a ob místo" než pro halu pro 800 lidí neomezit vůbec a halu pro 20000 omezit o 95%. Udělal se semafor, ale nařízení se podle něj vůbec nedělají - proč? Pokud by data byla zveřejněna a okomentována, použita pro vysvětlení nařízení, velmi pravděpodobně by se setkala s větším ohlasem. Hezkým příkladem je i eRouška. Technicky funkční věc, kterou zabíjí to, že je málo rozšířená, mj. i proto, že se provalilo, že se její data stejně často nepoužijí (protože hygiena s ní neumí nebo nechce dělat). Verze 2.0 už vypadá jako méně kontroverzní díky anonymizovaným datům a také díky tomu, že se tolik nespoléhá na hygienu, ale info dostává člověk o nakaženém v okolí přímo a tudíž řádově rychleji.
Třeba tohle vláda dělala, ale my (a ani odborná veřejnost) se to nedozvíme, resp. data nám nikdo neukáže. Pak máme nutně pocit, že se to losuje z klobouku (v lepším případě) nebo po karlovarsku (hobbymarkety na jaře).
Těch věcí co se měly dělat lépe je milion - nákup pomůcek pozdě, draze a z ciziny přes divné prostředníky; využívání hasičů a policie jako kurýrů je asi docela drahej špás, když máme vojsko, poštu atd. co mají možnosti a v tu chvíli asi chybí jinde méně; státní hmotné rezervy; prodej a následně nákup zlatých rezerv; testování (typ a původce testu, počet odběrových míst a laboratoří, "garantovaná" cena pro samoplátce)...
Rozhodnutí IMO rozhodně nemůže být jen od epidemiologů, už z principu věci oni jsou preventivně připosraní a nejraději by, abychom byli zavření doma a měli krásnou nízkou křivku, resp. vodorovnou přímku. Obalení v igelitu i s křeslem v obýváku před zapnutou televizí, kde běží kontinuální horor=zprávy/tiskovky. Vždyť tam venku je velký špatný...
ANOfertu tohle vyhovuje, hlavně když si napíše dost důchodců o to, aby se zavřelo tuto nebo ono. Tak řekneme nahlas (!), že to zavíráme kvůli tomu, že si o to lidi napsali. Lidi budou hýkat nadšením, jaká je to sqělá vláda. A vedle toho vesele obchodovat (desinfekce, laboratoře, respirátory,...), holding vpřed, zpátky ni krok!
Že mohly být připravené scénáře i od předchozích vlád je pravda, různé organizace jako WHO varovaly x let dopředu, že bude průser. Ale OK, nevypadalo to akutní.
Ale v dubnu a později už přece bylo jasné, co by se mělo dělat. Jen namátkou:
Připravit plány ve smyslu: když bude křivka na čísle x, tak uděláme tohle. Musíme ochránit "kritickou infrastrukturu", počítáme tam kromě hasičů, poldů a dochtorů+sester i obchody s potravinami a jejich personál, benzínky, provoz eletřiny/plynu atd. Proto omezujeme ...(návštěvy v nemocnicích, důchoďácích apod.). Nebo silně doporučujeme ředitelům těchto institucí (podle semaforu). K tomu je nutné udělat řádný data-mining (sbírat informace u nás i sdílet ze zahraničí, hlavně podobných zemí jako SVK, AUT). Kdo se nakazil (věk, zdravotní stav, průběh, délka rekonvalescence, následné komplikace); kde se nakazil (práce, restaurace, sport-divák, sportovec, nákup v hajprmárketu, atd. procento nezjištěných); proč se nakazil (respirace, přenos dotekem na vlastní sliznici, dotek odkud - např. kliky dveří, příbor v hotelové snídani bufetovou formou, apod.), kdy se nakazil (pracovní doba, cesta v MHD, volnočasová aktivita, noční party). Použil dotyčný eRoušku? Ne, pak proč? Věděl o ní? Co mu na ní vadilo? (šmírování, vybíjení baterky...) Nedá se s tou připomínkou něco dělat? Pokud ji měl, pomohla pro trasování? Pokud ne, změnilo se od té doby něco, aby nyní už (2.0) pomohla? Data (nechat) zpracovat a odprezentovat, aby z toho bylo jasné cílení opatření. Tedy proč by měly zavírat restaurace ve 24:00 nebo 22:00; proč pomůže posun zavíračky z 24:00 na 22:00 (o kolik to předpokládáme pomůže procent případů); kolik procent se nakazilo v hledišti divadla nebo stadionu; když se má omezit kapacita, proč právě na třeba 1000 lidí a nikoli nařízení ve stylu "ob řadu a ob místo" než pro halu pro 800 lidí neomezit vůbec a halu pro 20000 omezit o 95%. Udělal se semafor, ale nařízení se podle něj vůbec nedělají - proč? Pokud by data byla zveřejněna a okomentována, použita pro vysvětlení nařízení, velmi pravděpodobně by se setkala s větším ohlasem. Hezkým příkladem je i eRouška. Technicky funkční věc, kterou zabíjí to, že je málo rozšířená, mj. i proto, že se provalilo, že se její data stejně často nepoužijí (protože hygiena s ní neumí nebo nechce dělat). Verze 2.0 už vypadá jako méně kontroverzní díky anonymizovaným datům a také díky tomu, že se tolik nespoléhá na hygienu, ale info dostává člověk o nakaženém v okolí přímo a tudíž řádově rychleji.
Třeba tohle vláda dělala, ale my (a ani odborná veřejnost) se to nedozvíme, resp. data nám nikdo neukáže. Pak máme nutně pocit, že se to losuje z klobouku (v lepším případě) nebo po karlovarsku (hobbymarkety na jaře).
Těch věcí co se měly dělat lépe je milion - nákup pomůcek pozdě, draze a z ciziny přes divné prostředníky; využívání hasičů a policie jako kurýrů je asi docela drahej špás, když máme vojsko, poštu atd. co mají možnosti a v tu chvíli asi chybí jinde méně; státní hmotné rezervy; prodej a následně nákup zlatých rezerv; testování (typ a původce testu, počet odběrových míst a laboratoří, "garantovaná" cena pro samoplátce)...
Rozhodnutí IMO rozhodně nemůže být jen od epidemiologů, už z principu věci oni jsou preventivně připosraní a nejraději by, abychom byli zavření doma a měli krásnou nízkou křivku, resp. vodorovnou přímku. Obalení v igelitu i s křeslem v obýváku před zapnutou televizí, kde běží kontinuální horor=zprávy/tiskovky. Vždyť tam venku je velký špatný...
ANOfertu tohle vyhovuje, hlavně když si napíše dost důchodců o to, aby se zavřelo tuto nebo ono. Tak řekneme nahlas (!), že to zavíráme kvůli tomu, že si o to lidi napsali. Lidi budou hýkat nadšením, jaká je to sqělá vláda. A vedle toho vesele obchodovat (desinfekce, laboratoře, respirátory,...), holding vpřed, zpátky ni krok!
23.09.2020, 13:23
23.09.2020, 13:23
Reakce na quak: 1000 lidí... :||...
Vnitřní sezení pak bude omezeno počtem 500 osob na jeden sektor, u vnějších akcí se bude jednat o počet 2000 lidí.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
Doteď jsme mohli na stadion pustit 3509 diváků a všichni to jsou permanentkáři. A teď jako máme začít obvolávat dva a půl tisíce fanoušků, že na hokej nemůžou, nebo smějí jít jen na jeden zápas a na druhý se to vymění?! To přece nejde, to je blázinec!
odkaz
Tohle je ovšem ještě lepší
„Je možnost soutěž přerušit. Existuje ale i možnost, že pokud některé kluby budou chtít pokračovat v zápasech, bude jim to umožněno. Zatímco zápasy klubů, kterým nové rozhodnutí ministerstva zdravotnictví o limitu osob na stadionech způsobí zásadnější problémy, by mohly být přeloženy," připustil Zikmund s dovětkem, že zůstává otázkou, jak bude situace vypadat za dva týdny.
odkaz