Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Filtr: výpis příspěvků ze dne "2018-4-27" | vypnout filtr
ppepino77
Reagovat
27.04.2018, 23:58
Který dva ?
27.04.2018, 23:52
Sice máme Kutliho, ale opouští nás jinej bek a útočník. Za Kutliho nejásám, ty dva mě budou mrzet ...
27.04.2018, 22:15
Ke Kutlákovi bych rád připomněl jeho tristní +- (v zč 25 bodů a jen +6, v play-off dvě asistence a v +- 0)...
27.04.2018, 22:07
27.04.2018, 21:47
Tohle by byla pravda, kdyby vybrané daně byly jen daně z příjmu fyzických osob. Ve skutečnosti to tak samozřejmě vůbec není, stát nemá příjem jen z FO ( ;-) )
Odvody na zaměstnance jsou u nás naprosto ujetý a radikální snížení by bylo jen dobře. Jen si nedělám iluze, že by při snížení odvodů soukromí zaměstnavatelé skutečně ušetřené peníze dali přímo zaměstnanci. Myslím si, že by to vedlo akorát k tomu, že by zaměstnavatel poladil náklady na zaměstnance tak, aby zaměstnanec bral dál úplně stejnou částku jako předtím takže benefit takovýho opatření by bohužel vyšuměl do ztracena.
Ale tvrdit, že jde zprivatizovat školství a systém by v pohodě fungoval dál, je prostě nesmysl, to se na mě nezlob. Nefungovalo by to ani ekonomicky, ani věcně. Prostě je třeba se smířit s tím, že jsou oblasti, který stát zajistí líp, než soukromá sféra (policie, IZS, školy,...). A to píšu jako někdo, kdo dlouhodobě tvrdí, že na ministerstvech by se dalo propustit 60% lidí a nikdo by nepoznal rozdíl.
Odvody na zaměstnance jsou u nás naprosto ujetý a radikální snížení by bylo jen dobře. Jen si nedělám iluze, že by při snížení odvodů soukromí zaměstnavatelé skutečně ušetřené peníze dali přímo zaměstnanci. Myslím si, že by to vedlo akorát k tomu, že by zaměstnavatel poladil náklady na zaměstnance tak, aby zaměstnanec bral dál úplně stejnou částku jako předtím takže benefit takovýho opatření by bohužel vyšuměl do ztracena.
Ale tvrdit, že jde zprivatizovat školství a systém by v pohodě fungoval dál, je prostě nesmysl, to se na mě nezlob. Nefungovalo by to ani ekonomicky, ani věcně. Prostě je třeba se smířit s tím, že jsou oblasti, který stát zajistí líp, než soukromá sféra (policie, IZS, školy,...). A to píšu jako někdo, kdo dlouhodobě tvrdí, že na ministerstvech by se dalo propustit 60% lidí a nikdo by nepoznal rozdíl.
27.04.2018, 21:45
27.04.2018, 21:44
Kutlak, to nejhorší co se mohlo stát. Protože se nepletu, bohužel další sezona v hájí.
27.04.2018, 20:50
A oni snad lidi neplatí kompletně provoz školy? Ty peníze na provoz z nebe nenapršely. Moc nechápu, proč je tak častý názor, že na školu, doktora, dopravu bychom bez státního přerozdělování neměli. Zrovna u toho školství stát vybere sumu, kterou pak akorát neefektivně vrátí zpět, kolik je asi zbytečných úředníků na ministerstvu? Trochu zapomínáš, že kdyby nám stát nesebral přes 50% peněz (příšerné číslo), tak by nám o dost víc zbylo. U průměrného zaměstnance je to třeba čtvrt mega každý rok.
27.04.2018, 20:42
27.04.2018, 20:28
27.04.2018, 19:36
Jen se nedej . Ještě Jarda Pouzar a Jirka Lála. Ti taky byli nejlepší střelci a teď už střílí jen zajíce z posedu. Škoda, ne? Snad je někdo osloví. Pane jo, to by byly útoky. Jen je malinko vyšperkovat těmi juniory Divíškem, Roubíkem a spol. a nikdo už nás nezastaví.
27.04.2018, 18:48
to jako ze kdybych poskladal tym z nejlepsich hracu ze by nepostoupil? vy si ze me urcite jenom utahujete
27.04.2018, 18:41
27.04.2018, 18:40
27.04.2018, 18:32
27.04.2018, 18:27
ehm... bodovani v zc, se mi porad smejete ale tady je videt kdo sou pani hokejisti a kdo je predrazenej vy vite kdo... moje navrhovane posily nouza rudovsky divisek roubik davaji smysl mimochodem i toho brezinu s machacem uz sem tu psal, ale nikdo me neposloucha, radsi budem preplacet duchodce ala kutlak misto nakupu skutecnych posil, statistiky nikdy nelzou
1 Tomáš Nouza LHK Jestřábi Prostějov 57
2 Tomáš Divíšek LHK Jestřábi Prostějov 56
3 Jan Rudovský LHK Jestřábi Prostějov 49
4 David Březina VHK ROBE Vsetín 47
5 Patrik Machač Rytíři Kladno 44
6 Jaroslav Roubík Hokej Ústí nad Labem s.r.o. 44
7 Václav Nedorost ČEZ Motor České Budějovice 43
1 Tomáš Nouza LHK Jestřábi Prostějov 57
2 Tomáš Divíšek LHK Jestřábi Prostějov 56
3 Jan Rudovský LHK Jestřábi Prostějov 49
4 David Březina VHK ROBE Vsetín 47
5 Patrik Machač Rytíři Kladno 44
6 Jaroslav Roubík Hokej Ústí nad Labem s.r.o. 44
7 Václav Nedorost ČEZ Motor České Budějovice 43
27.04.2018, 17:36
27.04.2018, 17:20
nevim panove proc cpete diviskovi spartu to neni hrac pro spartu uz sem to tu psal, ten by se hodil spis k nam jako spravnej motor pro presilovku kdyby si sebou vzal i svy partaky z ty zabijacky lajny, je to masina na goly
27.04.2018, 16:33
27.04.2018, 16:08
27.04.2018, 16:08
odstátněný školství? Jako - vážně? Všechny soukromý vysoký školy jsou mizerný, top obory jsou na veřejných školách. Soukromý střední školy totálně nestíhají v porovnání se státníma. Výjimkou jsou jen giganti typu PORG.
Nehledě na to, že opravdová soukromá škola u nás neexistuje - všechny dostávají významnej příspěvek od státu. Kdyby totiž měli lidi kompletně zaplatit provoz školy, dělalo by to cca 35-40 tisíc na studenta za rok (hrubý odhad). A teď mi řekni, jak můžeš vyžadovat povinnou školní docházku a chtít po lidech, aby svoji povinnost plnili za ty peníze (na jedno dítě, rodina se třema dětma se dostane na krásných 120 tisíc ročně!).
Nehledě na to, že to vede k primitivnímu pojetí ze strany rodičů typu "tak my vám platíme školný a synáček propadá? Takovou službu jsme si u vás nezaplatili". Školství není pekárna, abys přišel, že chceš top absolventa a škola ho z dítěte vychovala. Bohužel si to ale spousta lidí myslí.
Nehledě na to, že opravdová soukromá škola u nás neexistuje - všechny dostávají významnej příspěvek od státu. Kdyby totiž měli lidi kompletně zaplatit provoz školy, dělalo by to cca 35-40 tisíc na studenta za rok (hrubý odhad). A teď mi řekni, jak můžeš vyžadovat povinnou školní docházku a chtít po lidech, aby svoji povinnost plnili za ty peníze (na jedno dítě, rodina se třema dětma se dostane na krásných 120 tisíc ročně!).
Nehledě na to, že to vede k primitivnímu pojetí ze strany rodičů typu "tak my vám platíme školný a synáček propadá? Takovou službu jsme si u vás nezaplatili". Školství není pekárna, abys přišel, že chceš top absolventa a škola ho z dítěte vychovala. Bohužel si to ale spousta lidí myslí.
27.04.2018, 15:45
27.04.2018, 15:43
27.04.2018, 14:54
27.04.2018, 14:13
Nechápu tu potřebu vědět, kolik kdo bere peněz. Ať už je to sport nebo cokoli jiného, nikdy mě vůbec nezajímalo, kolik komu chodí na účet. Pokud se někomu nelíbí, kam práce jeho klubu směřuje, jednoduše může přestat s finanční podporou. Pak je tu tedy určitě několik lidí jako já, tzn. s prací klubu spokojen nejsem, ale permici si stejně koupím a chodit budu pořád. To už je nevyléčitelná nemoc.
Podle neoficiálních zpráv to tedy vypadá, že jsme se nepoučili a i pošesté půjdeme do boje s úplně stejnou strategií, počkám si ale na zprávy oficiální, zhruba ke konci července už by se to mohlo dát posoudit.
Podle neoficiálních zpráv to tedy vypadá, že jsme se nepoučili a i pošesté půjdeme do boje s úplně stejnou strategií, počkám si ale na zprávy oficiální, zhruba ke konci července už by se to mohlo dát posoudit.
27.04.2018, 13:46
U nás žádné platové stropy nejsou. A i v Americe se to různě obchází... Co já jsem slyšel, tak prý tady někdy rozhodujou fakt neuvěřitelný "drobný", takže vydávat se dobrovolně na milost ostatním, kteří nic nezveřejňují, bych považoval za hodně hloupý.
27.04.2018, 13:35
Ano, proto vznikl platovy strop.
Ale rozdily mezi platama hracu nejsou takove, agenti jedou na procenta, maji srovnani napric svym portfoliem hracu. Sice tu nemame moznost arbitraze, ale sikovnej agent se postara a srovnatelnost platu si ohlida
Ale rozdily mezi platama hracu nejsou takove, agenti jedou na procenta, maji srovnani napric svym portfoliem hracu. Sice tu nemame moznost arbitraze, ale sikovnej agent se postara a srovnatelnost platu si ohlida
27.04.2018, 13:31
Jo..dá se toho namítat spousta a i na ty námitky určitě existuje odpověď. Ani není jistý, že tyhle řešení jsou ty, který by volnej trh přinesl. Navíc některý mi připadají hodně kostrbatý. Jiný ale ne a třeba školství si umim představit odstátněný klidně v příštích deseti letech. Já ale nejsem ten pravej, kterej by zrovna tohle chtěl hájit do roztrhání...protože nejsem úplně přesvědčenej ve všech oblastech, kde stát figuruje...řadou oblastí jsem se ani do nějakýho detailu nezabýval. Je to ale zajímavý téma k zamyšlení. Materiálů na internetu je spousta včetně literatury. Teď i ta česká kniha.
Pro aplikaci není ale třeba přemýšlet nad extrémy uskutečnitelnými možná až v daleký budoucnosti. Historická realita i realita dnešní ukazuje, že menší stát a vyšší míra svobody dávají smysl.
Pro aplikaci není ale třeba přemýšlet nad extrémy uskutečnitelnými možná až v daleký budoucnosti. Historická realita i realita dnešní ukazuje, že menší stát a vyšší míra svobody dávají smysl.
27.04.2018, 13:14
27.04.2018, 13:07
No aspoň já si ji vysvětlil tak, že klub tím ztrácí možnost talčit cenu platu dolů, když třeba nově příchozí hráč řekne: "Vy už dáváte hráči X tolik a tolik, já mám o Y % lepší parametry v tom a v tom, takže chci o Y % víc peněz, než hráč X." Ve vztahu k hráčům, co už měli smlouvy, to samozřejmě padá. Nevím tedy, jestli to Kohy myslel takhle, ale právě tohle je třeba věc, co mj. tlačí ceny hráčů ve fotbale do naprosto nesmyslných výší.
27.04.2018, 13:05
27.04.2018, 13:04
27.04.2018, 12:55
K těm vývodům bych měl ještě mnoho námitek, neb dle mého jsou založeny na postulátech, jež prostě neodpovídají sociální a historické realitě, nicméně vím že to tu již mnoha lidem leze krkem, tak to tu nebudu zbytečně zasírat dalšími tapetami. Každopádně děkuji za podnětnou a obsáhlou odpověď.
A zpátky k hokeji, osobně jsem byl co se setrvání či nesetrvání Kutláka na vážkách (zvláště potvrdí-li se příchod Vydareného), nicméně jakkoli byly pro mě jeho výkony v závěru sezóny jedním z největších zklamání, tomu týmu si myslím má pořád ještě co dát. Zaprvé tam byly nějaké zdravotní problémy a především mělo dle mého vliv a přemrštěný ice time, který mu trenér celou sezónu dával a díky němuž byl osmatřicetiletý veterán jedním z nejvíce vytěžovaných hráčů ligy ...
A zpátky k hokeji, osobně jsem byl co se setrvání či nesetrvání Kutláka na vážkách (zvláště potvrdí-li se příchod Vydareného), nicméně jakkoli byly pro mě jeho výkony v závěru sezóny jedním z největších zklamání, tomu týmu si myslím má pořád ještě co dát. Zaprvé tam byly nějaké zdravotní problémy a především mělo dle mého vliv a přemrštěný ice time, který mu trenér celou sezónu dával a díky němuž byl osmatřicetiletý veterán jedním z nejvíce vytěžovaných hráčů ligy ...
27.04.2018, 12:53
Žádná "konkurenční výhoda" v tomhle směru neexistuje. Ten argument úplně mimo mísu. To jako hráč sám neví, za kolik hraje? Nebo jak si mám tu "konkurenční" výhodu vysvětlit? Reálně pochybuji, že jednání s hráči probíhají, aniž by obě strany znaly za kolik příslušný hráč doposud hrál.
27.04.2018, 12:20
Nějaká zkušenost v mužstvu musí být.Kutláka nepřeťěžovat a síly mu vydrží i nakonec sezony.
27.04.2018, 12:06
Kutlák je u mě 50/50 dobrý start pak sezónu vypustil. Rozhodně by to neměl být kapitán. Svojí roli nezvládl. Bude mě muset hodně přesvědčit. Snad se pod Prospalem vybičuje.
27.04.2018, 12:04
27.04.2018, 12:01
27.04.2018, 11:59
Kutlák byl na začátku sezony parádní a pak se prostě svezl, kam většina manšaftu. Počítám s tím, že prodloužil Kutlák z toho začátku sezony...ne z jejího konce...atmosféra v týmu bude úplně jiná i jeho vedení bude úplně jiný. První dárek se mi zamlouvá.
27.04.2018, 11:56
27.04.2018, 11:55
27.04.2018, 11:55
27.04.2018, 11:46
27.04.2018, 11:44
27.04.2018, 11:29
Evoorg: Pokud na tom území nebudou vymáhat daně a vynucovat užívání svých služeb, nebudou mít proč se bránit. Dá se naopak předpokládat, že silní hráči budou rozšiřovat nabídku a nabízet kompletní balíky služeb jako všech pojištění a ochrany, protože po tom bude poptávka. Problém u státu a rozdíl je ta dobrovolnost.
Pokud by chtěli vymáhat daně a vynucovat užívání svých služeb, dá předpokládat, že uvnitř takových hranic již působí jiný a již zaběhlý bezpečnostní firmy, který jsou majetkem dalších silných hráčů(developeři, pojišťovny). Mají tam svý klienty. Ti klienti mají na tom území nějaký svoje vlastní podnikání, pozemky. Jsou klienty pojišťoven, které jsou také klienty nějakých bezpečnostních firem. Je proto veliký riziko konfliktu, pokud se jeden hráč začne chovat tak, jak popisuješ. Ale je velká otázka, jestli je takovej konflikt v takový situaci reálnej. Jestli se tomu hráči, kterej tam vymezil ty hranice, vyplatí vést velice nákladnej konflikt, kterej vede velice pravděpodobně proti silnějšímu soupeři s obrovským rizikem, že neuspěje. Jestli pro něj není snadnější a míň nákladnou cestou soutěžit na tom volným trhu.
Pokud uspěje z jakýhokoli důvodu, byl by ten jejich systém v konkurenci anarchistický společnosti za těmi hranicemi. Další riziko tedy je, jestli by měl komu ty služby nabízet, na kom uplatňovat a vymáhat svý centralizovaný právo. Při těch nákladech. Obecně ale anarchokapitalistům nevadí, že si někde někdo založí stát.
Nepředpokládají, že žádná síť fungovat nebude. On státní sociální systém taky ještě před sto lety snad ani neexistoval. I tady jim jde o dobrovolnost. Řešeno charitou apod. Dnes je naopak sociální systém pokřiven tak, že pomoc státu je nárok. A to je chyba, která jen generuje další příjemce takový pomoci. Státní sociální systém je morálním hazardem. Stát snižuje rizika a snižuje dopady nezodpovědnosti tak, že je levný chovat se hloupě. Chronicky nezodpovědným lidem by dobrovolně, pravda, málokdo pomohl. Ti se budou chovat jinak nebo budou mít problém.
To ani nepředpokládá. Předpokládá, že každej jednotlivec jedná tak, aby maximalizoval svůj užitek(kterej nemusí být vůbec finanční..někomu může mí užitek z toho, že peníze rozdává). Zmiňuje to i ten článek, kterej dával alkac. Mises o tom píše krátce v knize Liberalism a velice dlouze knihou Human action. Oboje legálně volně v pdf na internetu.
Zbyna-CK: Ale je otázka, jestli a za kolik někdo prodá svůj podíl na trhu, pokud ví, že pro někoho má hodnotu překročit 51%. Otázka je, jestli po koupi firem, který mají dohromady 51% trhu, má danej "supersubjekt" stále 51%. A pokud ano, udržel si je proto, že je stále úspěšnej (tak, jak padlo v tom 3. příspěvku). A to není negaitvní jev. Naopak pozitivní, pokud se tak děje na volným trhu.
Na rozdíl třeba od decentralizovanýho volnotržního práva a bezpečnosti si decentralizovaný a odstátněný školství dokážu docela představit i v dohledný době a ve státu.
Jeníček: Asi se lišíme v definici hranice tý svobody. Svoboda jednoho končí tam, kde začíná výlučný právo nakládat se svým majetkem včetně sebe sama někoho druhýho. Tou hranicí je vlastnictví. Ale asi bych to neparafrázoval tak, že pokud je hranicí vlastnictví, je majetnější svobodnější.
Pokud by chtěli vymáhat daně a vynucovat užívání svých služeb, dá předpokládat, že uvnitř takových hranic již působí jiný a již zaběhlý bezpečnostní firmy, který jsou majetkem dalších silných hráčů(developeři, pojišťovny). Mají tam svý klienty. Ti klienti mají na tom území nějaký svoje vlastní podnikání, pozemky. Jsou klienty pojišťoven, které jsou také klienty nějakých bezpečnostních firem. Je proto veliký riziko konfliktu, pokud se jeden hráč začne chovat tak, jak popisuješ. Ale je velká otázka, jestli je takovej konflikt v takový situaci reálnej. Jestli se tomu hráči, kterej tam vymezil ty hranice, vyplatí vést velice nákladnej konflikt, kterej vede velice pravděpodobně proti silnějšímu soupeři s obrovským rizikem, že neuspěje. Jestli pro něj není snadnější a míň nákladnou cestou soutěžit na tom volným trhu.
Pokud uspěje z jakýhokoli důvodu, byl by ten jejich systém v konkurenci anarchistický společnosti za těmi hranicemi. Další riziko tedy je, jestli by měl komu ty služby nabízet, na kom uplatňovat a vymáhat svý centralizovaný právo. Při těch nákladech. Obecně ale anarchokapitalistům nevadí, že si někde někdo založí stát.
Nepředpokládají, že žádná síť fungovat nebude. On státní sociální systém taky ještě před sto lety snad ani neexistoval. I tady jim jde o dobrovolnost. Řešeno charitou apod. Dnes je naopak sociální systém pokřiven tak, že pomoc státu je nárok. A to je chyba, která jen generuje další příjemce takový pomoci. Státní sociální systém je morálním hazardem. Stát snižuje rizika a snižuje dopady nezodpovědnosti tak, že je levný chovat se hloupě. Chronicky nezodpovědným lidem by dobrovolně, pravda, málokdo pomohl. Ti se budou chovat jinak nebo budou mít problém.
To ani nepředpokládá. Předpokládá, že každej jednotlivec jedná tak, aby maximalizoval svůj užitek(kterej nemusí být vůbec finanční..někomu může mí užitek z toho, že peníze rozdává). Zmiňuje to i ten článek, kterej dával alkac. Mises o tom píše krátce v knize Liberalism a velice dlouze knihou Human action. Oboje legálně volně v pdf na internetu.
Zbyna-CK: Ale je otázka, jestli a za kolik někdo prodá svůj podíl na trhu, pokud ví, že pro někoho má hodnotu překročit 51%. Otázka je, jestli po koupi firem, který mají dohromady 51% trhu, má danej "supersubjekt" stále 51%. A pokud ano, udržel si je proto, že je stále úspěšnej (tak, jak padlo v tom 3. příspěvku). A to není negaitvní jev. Naopak pozitivní, pokud se tak děje na volným trhu.
Na rozdíl třeba od decentralizovanýho volnotržního práva a bezpečnosti si decentralizovaný a odstátněný školství dokážu docela představit i v dohledný době a ve státu.
Jeníček: Asi se lišíme v definici hranice tý svobody. Svoboda jednoho končí tam, kde začíná výlučný právo nakládat se svým majetkem včetně sebe sama někoho druhýho. Tou hranicí je vlastnictví. Ale asi bych to neparafrázoval tak, že pokud je hranicí vlastnictví, je majetnější svobodnější.
27.04.2018, 11:20
hokejova sparta chce napodobit tu fotbalovou koukam jinak uz vim kdo bude pravdepodobne trenovat repre panove asi byste to neuhodli, ale jeste to neni podepsany
27.04.2018, 11:15
27.04.2018, 11:08
bohuzel kutlak si potrebuje vydelat jeste nejakou tu kacku na duchod, divim se mu ze to ma zapotrebi... za me po f novakovi nejhorsi obrance v uplynule sezone, jestli nebude hrat zadarmo tak nevim ale i tak bude zabirat misto mladejm, radsi bych tam videl juniora
27.04.2018, 11:07
No tak jestli je mlčenlivost stran smluvní podmínkou, pak zveřejnění je porušením smlouvy a předpokládám, že tam za něj bude definovaná nějaká sankce. A pokud není zavedená povinnost platy zveřejňovat, pak nezveřejňování logicky kluby pojmou tak, jak píše Kohy, tj. jako konkurenční výhodu. Jinak ale zajímavé téma - zda by tedy bylo nebo nebylo lepší stanovit pravidlo, že alespoň třeba výše platu by musely povinně zveřejňovat všechny kluby.
27.04.2018, 11:05
27.04.2018, 11:03
Kutlák Zdeňku prosím navázat hlavně na výkony z první poloviny loňské sezóny. Věřím, že ta druhá půlka byla z větší části ovlivněna super rozpoložením týmu, což letos snad už nenastane.
27.04.2018, 10:55
Takže 12,8 milionu od nadcházející sezóny. Jestli vidím správně, tak se jedná o peníze za propagaci města. Sleva na využívání BA, kanceláří, parkoviště atd., pokud bude, je nad rámec smlouvy (v roce 2016 to podle zprávy na idnes dělalo lehce přes 2,0 milionu). Takže to jsme na nějakých cca 15 milionech za rok, počítám-li správně.
Ad argument o zveřejňování platů. Ten těžko obstojí. Kluby nesmí jednat s hráči před 1. 5. a taky to nikdo nedodržuje. Netvrdím, že je správné porušovat stanovená pravidla. Ale ohánět se jimi, když se mi to hodí, a když ne tak je porušovat, to je metoda banánové republiky. A vypovídá hodně o stavu hokeje u nás.
Ad argument o zveřejňování platů. Ten těžko obstojí. Kluby nesmí jednat s hráči před 1. 5. a taky to nikdo nedodržuje. Netvrdím, že je správné porušovat stanovená pravidla. Ale ohánět se jimi, když se mi to hodí, a když ne tak je porušovat, to je metoda banánové republiky. A vypovídá hodně o stavu hokeje u nás.
27.04.2018, 10:53
Tak koukám,že někteří hráči Motoru polykají svou tréninkovou dávku na sjezdovce v Dubičném celkem statečně.
27.04.2018, 10:39
27.04.2018, 10:37
27.04.2018, 10:10
Všechny smlouvy města jsou samozřejmě zveřejňované a ty s Motorem najdeš po zadání názvu naší akciovky na 2 kliknutí zde: odkaz
Říct, že je problém je najít, mě opravdu zaráží.
Smlouvy hráčů momentálně zveřejňovat ani nelze, ve většině je mlčenlivost smluvních stran. Z pohledu klubu by to dávalo smysl jedině, kdyby je zveřejňovaly všechny kluby, jinak bychom přišli o podstatnou část konkurenční výhody při jednání.
Říct, že je problém je najít, mě opravdu zaráží.
Smlouvy hráčů momentálně zveřejňovat ani nelze, ve většině je mlčenlivost smluvních stran. Z pohledu klubu by to dávalo smysl jedině, kdyby je zveřejňovaly všechny kluby, jinak bychom přišli o podstatnou část konkurenční výhody při jednání.
27.04.2018, 10:09
27.04.2018, 10:09
A tady nastává problém s uvednou cifrou. Není vůbec snadné zjistit, čeho se uvedené peníze týkají. Jde o peníze jenom pro A tým Motoru? nebo je v tom i mládež? Jedná se peníze na jen za "propagaci" města? Nebo je do toho započtená i sleva na led, pronájem kanceláří, atd.? Takže jsme zpátky u nedostatku informací. Může to být celkem se vším všudy 11 mega ročně, ale taky to může být v reálu mnohem, mnohem víc.
27.04.2018, 10:09
27.04.2018, 10:04
Jo, tak to by mne taky zajímalo. Dohledat tyhle informace je zatracený problém. Přitom jde o veřejné peníze, takže by to mělo minimálně město jasně zveřejnit. Je to skoro podobné jako s platy hračů. Každý z nás se podílí na jejich financování, ale z rozhodnutí klubu nemáme právo vědět kolik konkrétní hráč bere. To je pro mne osobně hodně, hodně za hranou vztahu mezi "investorem" (kterým každý člověk, který si koupí permici/vstupenku je) a tím, kdo finanční prostředky přijímá. Ale platí tady pravidlo, že když si to necháme jako fanoušci líbit, proč by to kluby nedělaly.
Navíc tak mají kluby dokonalou kontrolu nad zdůvodňováním odchodů/příchodů, jelikož prohlášení typu "poměr cena výkon neodpovídal", nebo "je to srdcař, mohl by brát jinde víc peněz" nelze reálně ověřit. A značná část fanoušků jim i věří! Osobně veškerá taková prohlášení neberu ani s velkou rezervou. Je to zkrátka balast, nemající nejmenší výpovědní hodnotu, který ve skutečnosti spíš okamžitě vzbuzuje důvodnou pochybnost o pravdivosti takového výroku.
Ale to jsem odbočil.
Navíc tak mají kluby dokonalou kontrolu nad zdůvodňováním odchodů/příchodů, jelikož prohlášení typu "poměr cena výkon neodpovídal", nebo "je to srdcař, mohl by brát jinde víc peněz" nelze reálně ověřit. A značná část fanoušků jim i věří! Osobně veškerá taková prohlášení neberu ani s velkou rezervou. Je to zkrátka balast, nemající nejmenší výpovědní hodnotu, který ve skutečnosti spíš okamžitě vzbuzuje důvodnou pochybnost o pravdivosti takového výroku.
Ale to jsem odbočil.
27.04.2018, 09:51
27.04.2018, 09:36
27.04.2018, 09:30
27.04.2018, 09:30
27.04.2018, 09:30
27.04.2018, 09:26
27.04.2018, 09:23
27.04.2018, 09:21
27.04.2018, 09:17
Mě by zajímalo, kde pořád berou takový prachy. Loňský kádr + doplňování = velká darda peněz, avšak výsledek byl, uf máme předkolo... Letos očekávám také, že budu nakupovat, jak smyslu zbavení a budou chtít tu Kometu zničit, tak jako ostatně další týmy. Ač se zatím jedná o tohoto trenéra, tak plat nebude mít rozhodně malej.
27.04.2018, 08:44
27.04.2018, 08:43
Tak ten "odezdikezdismus" je myslím obecný rys lidské povahy. Negativní zkušenost s jedním extrémem (s komunismem) máme, kyvadlo se tedy pohybuje směrem k opačnému pólu. To jen my, Češi, národ dobrého vojáka Švejka, jsme v té praktické demonstraci blbosti jakýchkoliv extrémů vždy byli mistři světa.
Jeníček: Ale to je nepochopení - já říkám, ať se má každý tak, jak si zaslouží, ale nejzazší hranicí ať je (přirozené) právo ostatních na důstojný život.
Jeníček: Ale to je nepochopení - já říkám, ať se má každý tak, jak si zaslouží, ale nejzazší hranicí ať je (přirozené) právo ostatních na důstojný život.
27.04.2018, 08:32
Ono se to ale tak nějak i nepřímo týká Motoru a jeho, byť částečného, financování z veřejných (čili přerozdělovaných) prostředků A že v tuto chvíli ta částka rozhodně není nezanedbatelná. Tím nehodnotím, zda to je či není špatně. Pouze konstatuji.
27.04.2018, 08:22
me tak napada proc nedelaj motoru scouta bejvaly hraci, mohli by to delat zadarmo prece jenom uz maj vydelano a navic berou duchod, bysme jim akorat zaplatili treba jizdenku na vlak na mistrovstvi sveta oni maj nejaky slevy tak by to vyslo levne, podle me genialni obchodni plan kdyz si tu nekdo stezoval ze sou skauti drahy
27.04.2018, 08:09
...z té (mimochodem zajímavé) diskuze doslova "sálají" dva pojmy - svoboda ..respektive nesvoboda. Alkac se pokouší přesvědčit oponenta o tom, že kde začíná svoboda jedněch ..končí svoboda druhých a March se marně snaží přesvědčit alkace o tom, že svobodu má každý takovou ..jakou si zaslouží. Jak již to bývá, pravda je někde uprostřed...Jářku, ještě tak vědět ..kde ten prostředek je!
27.04.2018, 06:13
v obecný rovině - vždycky (ale opravdu - vždycky), když se sejdou dva radikální nesourodý názory, není správně ani jeden. Stejně jako je naprosto špatná totální kontrola ze strany státu, je naprosto špatná totální svoboda trhu. Obojí vede k utlačení jedince a zničení společnosti. Ten monopol, Marschi, by byl naprosto logickým vyústěním svobody. A rozhodně by to nebylo selháním konkurentů. V globálním světě můžeš (pokud zrušíš regulaci = pravidla hry) získat 51% podílu na trhu cestou akvizic a investic ze společností s nejasnou vlastnickou strukturou (tj. nakupuješ ze svých společností, o kterých ale nikdo neví, že jsou ve skutečnosti tvoje).
O tom, k čemu by vedl monopol např. v oblasti energií asi netřeba nijak debatovat - ke katastrofě.
Ideální je systém vyladit, ne ho hnát z extrému do extrému. Někdy mi bohužel ale připadá, že my Češi snad ani nic jinýho neumíme. Černá nebo bílá, nic mezi tím. Zářným případem je naše školství - totální liberalizace osnov, kdy si každá škola rozhoduje, co se bude učit, v jakým pořadí, rozsahu atd., na straně druhé jednotná státní maturita, která má zajistit, že se všichni naučí totéž. Na MŠMT musejí zákonitě zaměstnávat schizofreniky. A to je jen jeden příklad z milionu, kdy dva extrémy a nic mezi tím škodí a ničí fungující systém.
O tom, k čemu by vedl monopol např. v oblasti energií asi netřeba nijak debatovat - ke katastrofě.
Ideální je systém vyladit, ne ho hnát z extrému do extrému. Někdy mi bohužel ale připadá, že my Češi snad ani nic jinýho neumíme. Černá nebo bílá, nic mezi tím. Zářným případem je naše školství - totální liberalizace osnov, kdy si každá škola rozhoduje, co se bude učit, v jakým pořadí, rozsahu atd., na straně druhé jednotná státní maturita, která má zajistit, že se všichni naučí totéž. Na MŠMT musejí zákonitě zaměstnávat schizofreniky. A to je jen jeden příklad z milionu, kdy dva extrémy a nic mezi tím škodí a ničí fungující systém.
27.04.2018, 04:54
27.04.2018, 01:18
Koukám, že mezi fandy Motoru je plno makroekonomů a filozofů. Začíná už to ale být na jiné fórum.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.