Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Filtr: výpis příspěvků ze dne "2018-1-24" | vypnout filtr
Ivan.h | Ceskej Motor
Reagovat
24.01.2018, 23:48
Reakce na had007: Ono to napadení až tak nepochopitelné ...
Souhlasím jen bych upravil počátek provokace byl už tři střídání před tím, když šel Krisl do Vampoli. Poté Vampola pouze oplácel. Problém byl, že to Krisl nervově neustál...
24.01.2018, 23:43
Atmosféra na stadionu bohužel poslední dobou odpovídá dění na ledě. Přijde mi to neslané nemastné... Tenhle hokej diváka do hry nezatahne. Hlasitost hudby byla opravdu hodně přehnaná.
24.01.2018, 22:44
Ono to napadení až tak nepochopitelné nebylo. Vampír ho provokoval celé střídání, drobné osekávačky proběhly už za AZ brankou a těsně před tím než Kristlovi ruply nervy tak mu nasadil na modré zezadu krosček na ledviny... To jak to probíhalo dál už nekomentuji, ale ten impulz přišel z naší strany...
24.01.2018, 22:29
a ještě jsem zapomněl na jedno + (a nefunguje mi ve firefoxu edit) Mikyska v přesilovce dobře rozdává, když k němu dá trenér správný hráče, může to šlapat.
24.01.2018, 22:27
No je to koncem ZČ tradičně rozpačité. Ale tři body máme, teď už ty zápasy prostě asi takhle vypadat budou.
+ Kváča hodně jistej, ta brankářská dvojice vypadá fakt skvěle.
+ Galamboš, Pajič, Rob a Nedorost dneska odehráli fakt dobrej zápas.
+ Venca a jeho etuda s pukem, to bylo jak z grotesky a na konci třetí třetiny úsměv směrem ke Krislovi... paráda
+ Čáp vypadá, že zapadne rychle, skvělej Vráblo a Mitch
+ Nenecháme se řezat a to je dobře.
+ Líbí se mi snaha o zrychlení rozehrávky, občas jsme Havířov překvapili dlouhou nahrávkou z pásma nebo protečováním do jízdy.
- Strašně se hledá Žiga, měl tam plno slabých chvilek
- Komorní atmosféra narušená brutálně ohulenou kostkou
- Opět platilo - kdyby přijel soupěř s lepší koncovkou, měli jsme co dělat. Havířov neproměnil spoustu šancí, do kterých jsme je lehkovážně pouštěli
- Bárta hrál po dlouhý době a bylo to znát, působil nejistě
- Pořád jsou tam momenty, kdy si dáváme různý zadovky, tandemy, přihrávky naslepo a nahrajem to přímo soupeři, což bude v těžších zápasech dost problém
na závěr bych se pozastavil nad tím, že se vynulujou vyloučení za hrubost ve chvíli, kdy je jedna strana očividně aktivnější. Připomnělo mi to rok 1997 a památnej zápas s Kanadou. Tam taky Vůjtek ležící na zemi, do kterýho soupeř mlátil, dostal trest za hrubost.
+ Kváča hodně jistej, ta brankářská dvojice vypadá fakt skvěle.
+ Galamboš, Pajič, Rob a Nedorost dneska odehráli fakt dobrej zápas.
+ Venca a jeho etuda s pukem, to bylo jak z grotesky a na konci třetí třetiny úsměv směrem ke Krislovi... paráda
+ Čáp vypadá, že zapadne rychle, skvělej Vráblo a Mitch
+ Nenecháme se řezat a to je dobře.
+ Líbí se mi snaha o zrychlení rozehrávky, občas jsme Havířov překvapili dlouhou nahrávkou z pásma nebo protečováním do jízdy.
- Strašně se hledá Žiga, měl tam plno slabých chvilek
- Komorní atmosféra narušená brutálně ohulenou kostkou
- Opět platilo - kdyby přijel soupěř s lepší koncovkou, měli jsme co dělat. Havířov neproměnil spoustu šancí, do kterých jsme je lehkovážně pouštěli
- Bárta hrál po dlouhý době a bylo to znát, působil nejistě
- Pořád jsou tam momenty, kdy si dáváme různý zadovky, tandemy, přihrávky naslepo a nahrajem to přímo soupeři, což bude v těžších zápasech dost problém
na závěr bych se pozastavil nad tím, že se vynulujou vyloučení za hrubost ve chvíli, kdy je jedna strana očividně aktivnější. Připomnělo mi to rok 1997 a památnej zápas s Kanadou. Tam taky Vůjtek ležící na zemi, do kterýho soupeř mlátil, dostal trest za hrubost.
24.01.2018, 22:20
24.01.2018, 21:40
Přidávám se k ostatním ohledně hlasitosti. Byl tam se mnou dnes známý ze Slovenska a ptal se mě jestli jsme tu všichni hluchý.
Zápasu jsem viděl pouze dvě třetiny, pak jsem musel bohužel odejít. První tak nějak ok, druhá byla šílenost. Naštěstí byl Havířov tak neuvěřitelně jalovej, že kdyby v bráně stál pytel brambor, nepochybně by ho trefili, takže těch pár šíleností naší obrany se obešlo bez pohromy. Jinak jsem dnes viděl po dlouhé době hrát Mikysku a musím říct, že ačkoli to předržuje, tak ty ruce má teda naprosto zlatý. Pepa jako Pepa . Mít na tribuně jednu lajnu typu Vlček, Dostálek, Nejezchleb (nevím kdo z nich marodí), tak tomu říkám připravenost na play off. Konečně máme 5 formací, každá z nich může rozhodnout. Pokud správně vyladíme formu, tak tomu letos fakt věřím. Litvajz to je sešup dolů ať už proti němu v baráži nastoupí kdokoli.
Zápasu jsem viděl pouze dvě třetiny, pak jsem musel bohužel odejít. První tak nějak ok, druhá byla šílenost. Naštěstí byl Havířov tak neuvěřitelně jalovej, že kdyby v bráně stál pytel brambor, nepochybně by ho trefili, takže těch pár šíleností naší obrany se obešlo bez pohromy. Jinak jsem dnes viděl po dlouhé době hrát Mikysku a musím říct, že ačkoli to předržuje, tak ty ruce má teda naprosto zlatý. Pepa jako Pepa . Mít na tribuně jednu lajnu typu Vlček, Dostálek, Nejezchleb (nevím kdo z nich marodí), tak tomu říkám připravenost na play off. Konečně máme 5 formací, každá z nich může rozhodnout. Pokud správně vyladíme formu, tak tomu letos fakt věřím. Litvajz to je sešup dolů ať už proti němu v baráži nastoupí kdokoli.
24.01.2018, 20:48
24.01.2018, 20:22
Bude si z nás ta pruhovaná banda tupců dělat srandu ještě dlouho? Vyřešit nepochopitelné napadení Vampoly a útok zezadu na Čápa rovnovážnou situací, to chce opravdu fištróna. Páni rozhodčí, kloubouk dolů.
Jo a ty čárový jsou jak ženský, někdo by jim měl vysvětlit, co je to ofsajd...
Jo a ty čárový jsou jak ženský, někdo by jim měl vysvětlit, co je to ofsajd...
24.01.2018, 19:31
24.01.2018, 19:14
U hudby snad ani nevadí zvýšená hlasitost,ale tetu se strejdou z autobusu prosím ubrat.
24.01.2018, 19:00
Poslední dobou je to slušná uspavacka v Budvar aréně. Takovým hokejem diváky hráči nanabudi. Asi se šetříme na vrchol sezony
24.01.2018, 18:59
Příště si ten db metr vezmu, protoze tahle hlasitost rozhodne normální není. Nejsme tu na koncertu agrometalu..
24.01.2018, 18:59
24.01.2018, 18:58
24.01.2018, 18:53
24.01.2018, 18:49
24.01.2018, 18:44
24.01.2018, 18:41
24.01.2018, 18:38
Tak to tady asi nebude tak úžasná atmosféra, jak v každým rozhovoru jsou k této odpovědi trapně tlačeni.
24.01.2018, 18:28
24.01.2018, 18:21
24.01.2018, 18:21
24.01.2018, 18:17
Muže udělat někdo neco s hlasitosti kostky? Se mezi sebou neslysime ani nahoře v kotli, natož v sektoru u stridacek.. :/
24.01.2018, 18:14
24.01.2018, 17:34
24.01.2018, 16:27
24.01.2018, 15:48
24.01.2018, 15:13
Speeder: To co píšeš dává smysl. Ale z toho pravidla to dle mýho neplyne. Jak říkám šlendrián.
krizi: Jo to jsem si taky četl několikrát to VI. Ale dle mýho tebou popisovaná situace je vlastňák a platí.
Neuznanej by byl v případě, kdyby sis ho kopnul ve směru do brány a on by ti zablokoval hokej a puk by dojel do brány bez přičinění kohokoliv dalšího (tedy z důvodu tvýho přikopnutí).
krizi: Jo to jsem si taky četl několikrát to VI. Ale dle mýho tebou popisovaná situace je vlastňák a platí.
Neuznanej by byl v případě, kdyby sis ho kopnul ve směru do brány a on by ti zablokoval hokej a puk by dojel do brány bez přičinění kohokoliv dalšího (tedy z důvodu tvýho přikopnutí).
24.01.2018, 15:05
No ono takový odstavec vi) je také perla: Pokud si přikopnu puk (abych mohl lépe zpracovat) i směrem mimo branku a nestihnu ho tečovat holí, i kdyby si jej brankář nebo hráč soupeře (nebo rozhodčí) nasměroval do vlastní branky, tak gól nemá být uznán.
Takže: stojím před brankou, pokopnu si puk od branky pryč, abych jej dostal na hokejku, ale dojede tam obránce (a zabrání mi tím trefit puk hokejkou) a dá si vlastňák, nebude gól uznán skrze můj "kicking move" (směrem od brány).
Takže: stojím před brankou, pokopnu si puk od branky pryč, abych jej dostal na hokejku, ale dojede tam obránce (a zabrání mi tím trefit puk hokejkou) a dá si vlastňák, nebude gól uznán skrze můj "kicking move" (směrem od brány).
24.01.2018, 14:58
24.01.2018, 14:56
24.01.2018, 14:30
Aha tak ten bod V. jsem nevěděl, že existuje, možná jsem ho podvědomě vypustil, protože ten dovětek nedává moc smysl. Tak buď chci říct, že natočení není kopnutí a pak tam nedávám dovětek "pokud se nejedná o zjevné kopnutí" a chci říct, že natočení se nesmí a pak je bod V. zbytečnej.
Takže vlastně když bod V. "přeložím" tam mi vyjde něco takovýhle - "gól natočením brusle platí, pokud natočení brusle není zjevný kopnutí..." No co to je?!?!
Bože, to je ještě větší šlendrián, než jsem si myslel. Jdu juknout na ofic IIHF pravidla, jestli se něco neztratilo v překladu, protože pohyb bruslí "podél ledu" se dle mýho chápání slova podél dá chápat i jako to, co předvedl Buchtele.
Takže vlastně když bod V. "přeložím" tam mi vyjde něco takovýhle - "gól natočením brusle platí, pokud natočení brusle není zjevný kopnutí..." No co to je?!?!
Bože, to je ještě větší šlendrián, než jsem si myslel. Jdu juknout na ofic IIHF pravidla, jestli se něco neztratilo v překladu, protože pohyb bruslí "podél ledu" se dle mýho chápání slova podél dá chápat i jako to, co předvedl Buchtele.
24.01.2018, 14:24
24.01.2018, 14:12
24.01.2018, 14:07
Já tam samozřejmě kopnutí nevidím.
Jen píšu, že věřím tomu, že videosudí má lepčí záběry a vidět ho mohl.
Mimochodem, vzpomínám si v tutý souvislosti na jeden náš zápas v Krakonošovo arýně v play off proti seshitcům. Tehdy se nehrálo hodně dlouho, pač si všichní mysleli, že seshitcí dali branku - dokonce i my, pilsfandové. Opakovačka běžela na kostce, ze všech pohledů se jednalo o branku, proužkatí se hádali u střídačky domácích, jeden z nich pak dotelefonoval s videosudím, rozpažil a když jel svoje rozhodnutí zdůvodnit, hodil po něm Kalous vzteky flašku s pitím. Minimálně 144% přítomných mělo jasno, že proužkatí seshitce zařízli a sebrali jim branku.
Druhý den se objevilo v médiích video, ze kterého bylo jasně vidět, že puk skončil na tyčce...
Jen píšu, že věřím tomu, že videosudí má lepčí záběry a vidět ho mohl.
Mimochodem, vzpomínám si v tutý souvislosti na jeden náš zápas v Krakonošovo arýně v play off proti seshitcům. Tehdy se nehrálo hodně dlouho, pač si všichní mysleli, že seshitcí dali branku - dokonce i my, pilsfandové. Opakovačka běžela na kostce, ze všech pohledů se jednalo o branku, proužkatí se hádali u střídačky domácích, jeden z nich pak dotelefonoval s videosudím, rozpažil a když jel svoje rozhodnutí zdůvodnit, hodil po něm Kalous vzteky flašku s pitím. Minimálně 144% přítomných mělo jasno, že proužkatí seshitce zařízli a sebrali jim branku.
Druhý den se objevilo v médiích video, ze kterého bylo jasně vidět, že puk skončil na tyčce...
24.01.2018, 13:57
24.01.2018, 13:32
Na žádném z těch záběru není nic, co by mělo zabránit uznání gólu. Na druhou stranu ale má Kafka pravdu v tom, že videorozhodčí mají k dispozici více záběrů, na nichž jsou i věci, které jsou na jiných záběrech nemožné. Vždyť si stačí vzpomenout na tu situaci asi deset let zpátky, kdy nám tuším Mucha vstřelil videorozhodčím posvěcený gól, když na všech televizních záběrech byla jednoznačně vidět nastřelená tyč, ale Šulc potvrdil, že na jejich záběrech byl puk jednoznačně v brance
24.01.2018, 13:32
V tomhle (tutom) případě splňuje situace imho popis bodu V. a gól měl být uznán. Je tam jen nastavení brusle a kdoví, jestli to byl vůbec úmysl.
24.01.2018, 13:15
Jestli čtu dobře, tak podle bodu "v. Pokud útočící hráč v poli jakkoli natočí svoji brusli s úmyslem nechat puk od ní odrazit a puk vnikne do branky v důsledku tohoto odrazu, gól bude uznán, pokud nedošlo k zjevnému kopnutí", ten gól měl jednoznačně platit.
24.01.2018, 13:13
24.01.2018, 13:11
Já souhlasím s Tveetym, že to pravidlo není dobře formulovaný a tak tyhle sporný situace budou vždy. Nicméně podle aktuálního výkladu pravidel bych tento gól rovněž uznal. Natočení brusle není totéž co aktivní kopnutí.
24.01.2018, 13:08
To natočení nohy je velmi dobře vidět.
Sudí u videa má k dispozici víc pohledů, než vidíme my. Navíc rozhodoval v klidu, mohl si vše zastavit i pustit zpomaleně. Já mu věřím, že rozhodl dobře.
A jinak samozřejmě, že nejsem nestranný, pokud se jedná o rudou chátru, tuto přiznávám veřejně...
Sudí u videa má k dispozici víc pohledů, než vidíme my. Navíc rozhodoval v klidu, mohl si vše zastavit i pustit zpomaleně. Já mu věřím, že rozhodl dobře.
A jinak samozřejmě, že nejsem nestranný, pokud se jedná o rudou chátru, tuto přiznávám veřejně...
24.01.2018, 13:02
24.01.2018, 12:59
PRAVIDLO 96 – GÓLY BRUSLÍ
i. Gól nebude uznán, pokud puk vnikne do branky v důsledku zjevného kopnutí útočícím hráčem.
ii. Zjevné kopnutí je pohyb brusle podél ledu nebo kývavý pohyb k dopravení puku do branky.
iii. Pokud útočící hráč v poli kopne puk, brankář úspěšně zakročí a poté je
puk vstřelen do branky stejným hráčem v poli nebo jeho spoluhráčem,
gól bude uznán.
iv. Jestliže útočící hráč v poli kopne puk a ten se odrazí přímo od brankáře, jeho výstroje nebo od hráče jakéhokoli týmu do branky, gól nebude uznán.
v. Pokud útočící hráč v poli jakkoli natočí svoji brusli s úmyslem nechat puk od ní odrazit a puk vnikne do branky v důsledku tohoto odrazu, gól bude uznán, pokud nedošlo k zjevnému kopnutí.
vi. Pokud se útočící hráč v poli pokusí přikopnout si puk bruslí na svoji hůl, ale nepodaří se mu získat puk do držení na holi předtím, než puk vnikne do branky, gól nebude uznán, protože puk byl do branky dopraven zjevným kopnutím.
vii. Pokud se hráč v poli přetlačuje se soupeřem a zatímco se snaží udržet rovnováhu, dopraví puk do branky zjevným kopnutím, gól nebude uznán. Zjevné kopnutí je jediným kritériem pro rozhodování, nikoli přetlačování se soupeřem.
viii. Pokud má útočící hráč v poli puk na své holi a kopne do ní, aby dopravil puk do branky, gól nebude uznán.
O nattočení nohy se tam nepíše vůbec nic, i kdyby to Buchetel udělal, gĺo bylo dosaženo v souladu s pravidly. Ono už slovní spojení "rudá chátra" vypovídá dost o tom, jak "nestranným" pohledem se na tu situaci díváš...
i. Gól nebude uznán, pokud puk vnikne do branky v důsledku zjevného kopnutí útočícím hráčem.
ii. Zjevné kopnutí je pohyb brusle podél ledu nebo kývavý pohyb k dopravení puku do branky.
iii. Pokud útočící hráč v poli kopne puk, brankář úspěšně zakročí a poté je
puk vstřelen do branky stejným hráčem v poli nebo jeho spoluhráčem,
gól bude uznán.
iv. Jestliže útočící hráč v poli kopne puk a ten se odrazí přímo od brankáře, jeho výstroje nebo od hráče jakéhokoli týmu do branky, gól nebude uznán.
v. Pokud útočící hráč v poli jakkoli natočí svoji brusli s úmyslem nechat puk od ní odrazit a puk vnikne do branky v důsledku tohoto odrazu, gól bude uznán, pokud nedošlo k zjevnému kopnutí.
vi. Pokud se útočící hráč v poli pokusí přikopnout si puk bruslí na svoji hůl, ale nepodaří se mu získat puk do držení na holi předtím, než puk vnikne do branky, gól nebude uznán, protože puk byl do branky dopraven zjevným kopnutím.
vii. Pokud se hráč v poli přetlačuje se soupeřem a zatímco se snaží udržet rovnováhu, dopraví puk do branky zjevným kopnutím, gól nebude uznán. Zjevné kopnutí je jediným kritériem pro rozhodování, nikoli přetlačování se soupeřem.
viii. Pokud má útočící hráč v poli puk na své holi a kopne do ní, aby dopravil puk do branky, gól nebude uznán.
O nattočení nohy se tam nepíše vůbec nic, i kdyby to Buchetel udělal, gĺo bylo dosaženo v souladu s pravidly. Ono už slovní spojení "rudá chátra" vypovídá dost o tom, jak "nestranným" pohledem se na tu situaci díváš...
24.01.2018, 12:54
Mám na dnešek dvě volné permice, sektor stání. Každá za dvě pivka neboli 60,-Kč za každou. Stačí napsat a já se ozvu. 736183837
24.01.2018, 12:47
Buchtele dobře věděl, copa dělá, nohu natočil schválně. Branka neplatí správně.
Jeho následný slovní průjem do médií je jen a pouze díky tomu, že není zvyklý na to, aby se v zápasech rudý chátry aspoň občas rozhodovalo podle platných pravidel.
Já když viděl, za copa šel na trestnou hráč Vítkovic v poslední minutě jejich nedávnýho utkání v Prase, chtělo se mi zvracet. Samozřejmě, že z následný přesilovky pár sekund před koncem rudá chátra vyrovnala. Tuto rozhodnutí proužkatých Buchtele nekomentoval. Asi z toho důvodu, že na něm jeho tým vydělal...
Jeho následný slovní průjem do médií je jen a pouze díky tomu, že není zvyklý na to, aby se v zápasech rudý chátry aspoň občas rozhodovalo podle platných pravidel.
Já když viděl, za copa šel na trestnou hráč Vítkovic v poslední minutě jejich nedávnýho utkání v Prase, chtělo se mi zvracet. Samozřejmě, že z následný přesilovky pár sekund před koncem rudá chátra vyrovnala. Tuto rozhodnutí proužkatých Buchtele nekomentoval. Asi z toho důvodu, že na něm jeho tým vydělal...
24.01.2018, 12:35
kursor: Já si tedy myslím, že tam nastavení brusle bylo (je to vidět z toho zadního pohledu s takhle vytočenou bruslí by přece nebrzdil).
Ale jsme zas u toho, že aktuální pravidla týkající se kopnutí gólu jsou prostě dementní.
Ale jsme zas u toho, že aktuální pravidla týkající se kopnutí gólu jsou prostě dementní.
24.01.2018, 12:23
ale tak víš jak... hlavní je teď pořádně sejmout u DK Buchteleho, aby si už nikdo nedovolil říct, že rozhodčí je klaun. Co na tom, že takovej moment může rozhodnout zápas a v playoff třeba i celou sérii. Přece nebudeme řešit rozhodčí, ne? Ještě by mohl někdo na něco přijít. To budem radši dělat, že ELH i WSM pískají všichni bezchybně.
24.01.2018, 11:57
odkaz
Až teď jsem se dostal k tomuto videu. Co to proboha ze strany rozhodčích opět mělo znamenat? Jednoznačně regulérní branka.
Až teď jsem se dostal k tomuto videu. Co to proboha ze strany rozhodčích opět mělo znamenat? Jednoznačně regulérní branka.
24.01.2018, 10:36
24.01.2018, 08:32
... dnes již odložit mixér do "zastavárny" ..herní kvalitu jako na Slavii ..střídačku zdravých plnou hráčů a do škatule Petra Kváču! ...MOTOR JEDEM, DÁME JEŠTĚ JEDEN! (4:1)
FANDA OBJEKTIVNÍ | České Budějovice
Reagovat
24.01.2018, 08:25
24.01.2018, 07:48
24.01.2018, 07:25
24.01.2018, 06:38
24.01.2018, 05:43
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.