Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Netopýrek
Reagovat
03.02.2015, 17:28
Reakce na KohyCZ: Já si myslim, že se nedá s nikým prohr...
03.02.2015, 15:26
03.02.2015, 15:07
Evoorg: Za prvé se může stát, že si nejlepší stejně vybere nejlepšího soupeře, takže o překvapení nepřijdeš a i kdyby ne, tak je tam jinej prvek překvapení.
Teoreticky si tým vybral soupeře, o kterém si myslí, že je pro něj nejvhodnější - nebude v případě puknutí lepšího celku to překvapení ještě větší?
A mimochodem by to vytvořilo i prostor pro vtipné komentáře na diskusních fórech, kterými nás někteří tak rádi rozveselují
Ale tohle je spíš věc nějakýho osobního pocitu, bych řekl.
Teoreticky si tým vybral soupeře, o kterém si myslí, že je pro něj nejvhodnější - nebude v případě puknutí lepšího celku to překvapení ještě větší?
A mimochodem by to vytvořilo i prostor pro vtipné komentáře na diskusních fórech, kterými nás někteří tak rádi rozveselují
Ale tohle je spíš věc nějakýho osobního pocitu, bych řekl.
03.02.2015, 14:22
Ale jo, souhlasím s názorem "co chceš si musíš taky uhrát" je to opravdu to nejlepší, žádný bonusy, protože kdyby byly nějaký, tak by se zase přelo proč tyhle a ne jiný. Jsem rád za diskuzi jinou než o kostce ...
03.02.2015, 14:00
Já osobně se tedy s možností výběru soupeře neztotožňuji a nepovažuji ji ani za spravedlivější volbu. Současný systém je alespoň na papíře jednoduchý - stejným způsobem, jakým si nejlepší tým ligy svými výkony vysloužil ten nejhorší, si i naopak ten nejhorší svými výkony "vysloužil" i ten nejlepší, ten vztah funguje oběma směry a pro všechny týmy stejně. Pochopitelně realita nemůže nikdy fungovat naprosto ideálně a dle teoretických předpokladů, vždy budou určité odchylky, kdy řekněme silný tým po velké krizi sotva proklouzne do PO, načež vyklepne lídra a pochopitelně to z hlediska onoho lídra může být velice kruté, na druhou stranu se neubráním dojmu: je to skutečně špatně? Nečiní právě tenhle prvek nejistoty hokej o to atraktivnějším? A to je i zásadní rozpor ohledně tématu ZČ x Play-Off: ano, vyřazovací boje bezpochyby činí z hokeje méně spravedlivý sport, než řekněme fotbal (a majetkové poměry a tím i možnosti fotbalových velkoklubů, stejně tak jako korupci teď do toho nepleťme), nicméně činí z něj i sport v závěru sezóny mnohem divácky atraktivnější, neboť jakkoli to pochopitelně neplatí vždy a bez výjimek, tak vítězství po třech (čtyřech) po sobě jdoucích sériích proti přímým konkurentům o titul bude asi pro většinu lidí zajímavější, než to, že se Sparta pět kol před koncem základní části stala mistrem po výhře nad předposledním týmem tabulky. Samozřejmě že nemám patent na pravdu (i když žádost jsem si již pochopitelně podal), a proto nebudu říkat, zdali je ten či onen přístup lepší, z ryze subjektivního hlediska mi ale jednoznačně více vyhovuje systém vyřazovacích bojů ...
03.02.2015, 13:19
Reakce na Siky: Ani vyber soupere by se neobesel bez spe...
03.02.2015, 13:14
Reakce na Tveety: Jak píše Quak - argument prachy resp. ...
03.02.2015, 13:06
Jak píše Quak - argument prachy resp. divácký zájem, jednoduše přebije skoro všechno.
Tzn. cesta bez PO je naprosto nereálná. Já osobně bych byl pro, aby si soupeře pro sérii vybíraly tabulkově lepší týmy postupně - bude tam jasná ta výhoda po základní části, jak píše FO a zas nebude tak výrazná.
Osobně bych se totiž nějakýmu výraznějšímu "handicapu" vyhnul.
Za prvé by se předešlo spekulacím (a možná reálnýmu ovlivňování zápasu) a za druhý to přidá další (nejen divácky) atraktivní prvek.
Tzn. cesta bez PO je naprosto nereálná. Já osobně bych byl pro, aby si soupeře pro sérii vybíraly tabulkově lepší týmy postupně - bude tam jasná ta výhoda po základní části, jak píše FO a zas nebude tak výrazná.
Osobně bych se totiž nějakýmu výraznějšímu "handicapu" vyhnul.
Za prvé by se předešlo spekulacím (a možná reálnýmu ovlivňování zápasu) a za druhý to přidá další (nejen divácky) atraktivní prvek.
03.02.2015, 12:57
Reakce na FANDA OBJEKTIVNÍ: Samozřejmě má Prst pravdu s ...
Jo, tyhle úvahy jsou legitimní, vaše argumenty beru. Na druhé straně vidím 2 relevantní protiargumenty:
1. Pokud by nebylo play-off, 3/4 týmů by neměly po polovině soutěže oč hrát a na lize by to bylo vidět.
2. Play-off i díky tomu, že zdánlivý outsider může vyřadit favorita láká do hlediště diváky a tím přináší finance do kas klubů.
Ten poslední argument má samozřejmě největší váhu, o prachy jde vždy v 1. řadě. Takže dle mého názoru - no way... ;-)
03.02.2015, 12:20
Reakce na FANDA OBJEKTIVNÍ: Zacházet do krajnosti a zruš...
03.02.2015, 11:46
Já si myslim, že se nedá s nikým prohrát náhodně 4 zápasy, takže systém play-off považuju za velmi spravedlivý. Porazit musíte každého je sice možná klišé, ale taky je to prostě pravda. Takže nevybírat, makat a uvidíme 
03.02.2015, 11:21
Reakce na quak: 2 FO
Systém, kdy si lépe postavené týmy...
Zápas v PO, 1. s 8.. Jeden vyhraje? Sláva vítězi. V prodloužení dá 1. gól? Je vítězný. Dá gól ten 8.? OK, srovnal celosezónní hendikep a jde se na rozhodující nájezdy. Nefér? Podívej se na tabulku!
No tak jsme si zapolemizovali a zpátky do práce, ke strojům
03.02.2015, 11:20
Reakce na Drew: Ne, díky. :)
Ještě bych rád zmínil 2 ...
03.02.2015, 11:19
Reakce na quak: V tomto případě možná důsledek úrazu při...
trefa do černého...naši ale obětavých bruslařů schopné hrát tvrdý fyzický hokej na hranici sebeobětování moc nemají, zda-li vůbec nějaké...na bezkontaktní exhibice a parádičky na 3,4 přihrávky se musí přihlásit do jiné soutěže...ale tak neříkejme hop...i zázraky se dějí
03.02.2015, 10:46
2 FO
Systém, kdy si lépe postavené týmy soupeře pro play-off vybírají, se mi zamlouvá, do toho bych šel hned. Zbytek už spíše ne. Kdybys šel s tím zvyšováním spravedlnosti až do krajnosti, musel bys play-off zrušit - dlouhodobá soutěž je přece spravedlivější.
Souhlas s Drewem co se týká začátků, nechápu, že to není jako v ELH. Ale to jsme zase v tom bludným kruhu nezájmu svazu a zakorzenvovanosti 1. ligy.
Ano, Dana Boháče taky vidím jako play-off playera. Ale s ohledem na jeho letošní výkony by to bylo skoro "zmrtvýchvstání".
Systém, kdy si lépe postavené týmy soupeře pro play-off vybírají, se mi zamlouvá, do toho bych šel hned. Zbytek už spíše ne. Kdybys šel s tím zvyšováním spravedlnosti až do krajnosti, musel bys play-off zrušit - dlouhodobá soutěž je přece spravedlivější.
Souhlas s Drewem co se týká začátků, nechápu, že to není jako v ELH. Ale to jsme zase v tom bludným kruhu nezájmu svazu a zakorzenvovanosti 1. ligy.
Ano, Dana Boháče taky vidím jako play-off playera. Ale s ohledem na jeho letošní výkony by to bylo skoro "zmrtvýchvstání".
03.02.2015, 10:20
Reakce na FANDA OBJEKTIVNÍ: Samozřejmě má Prst pravdu s ...
Ještě bych rád zmínil 2 věci, které tady nepadly. Přijde mi nefér, že poslední kola nezačínají ve stejný čas, což by mělo být naprostou samozřejmostí. Takhle ty týmy, které začínají v 6, mohou přizpůsobit svou taktiku do poslední třetiny podle výsledků ostatních zápasů.
A k druhé věci. Jeho jméno tu moc nepadá a nelze se divit, protože v základní části nijak nevyniká, ale podle mě bude jedním z naších klíčových hráčů do playoff Daniel Boháč. Možná se pletu, ale připadá mi typově přesně jako hráč, pro kterého je PO jako dělané.
03.02.2015, 10:13
Reakce na FANDA OBJEKTIVNÍ: Samozřejmě má Prst pravdu s ...
03.02.2015, 10:05
Samozřejmě má Prst pravdu s tím klišé, což je jen jiný výraz pro "kecy".
Systém přidělování soupeřů 1-8, 2-7.... je OK, opravdová bomba by byla třeba možnost výběru soupeře pro prvního, po něm pro druhého a tak dál ze druhé čtyřky. PO by nebyla jiná soutěž, jaksi nadřazená té hlavní, ale jejím pokračováním a vyústěním. Klidně bych šel i dál, první s osmým? Prvnímu stačí 3 výhry na postup, osmý ale musí mít čtyři, nebo diference výhry a výhry v prodloužení. Prostě to jak hraješ od září by mělo větší vliv i na jeden týden v březnu, bylo by to férovější, nastavit nějaké výraznější hendikepy než jen rozhodující zápas doma, pokud k němu vůbec dojde. Je to jen úvaha, nikoliv propracovaný návrh, tak prosím nenapadat, neslovíčkařit.
Systém přidělování soupeřů 1-8, 2-7.... je OK, opravdová bomba by byla třeba možnost výběru soupeře pro prvního, po něm pro druhého a tak dál ze druhé čtyřky. PO by nebyla jiná soutěž, jaksi nadřazená té hlavní, ale jejím pokračováním a vyústěním. Klidně bych šel i dál, první s osmým? Prvnímu stačí 3 výhry na postup, osmý ale musí mít čtyři, nebo diference výhry a výhry v prodloužení. Prostě to jak hraješ od září by mělo větší vliv i na jeden týden v březnu, bylo by to férovější, nastavit nějaké výraznější hendikepy než jen rozhodující zápas doma, pokud k němu vůbec dojde. Je to jen úvaha, nikoliv propracovaný návrh, tak prosím nenapadat, neslovíčkařit.
03.02.2015, 09:47
Reakce na Speeder: Další borec jehož první příspěvek je ...
Play-off je jiná soutěž a skutečně každý může porazit každého. Ale z nějakého důvodu zde v drtivé většině případů uspějí týmy plné obětavých bruslařů schopné hrát tvrdý fyzický hokej na hranici sebeobětování. Takový Motor bych chtěl v play-off vidět.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
