Diskusní fórum

Souhlas. A hlavně ten hráč ani nemusí mít namířenej zrak do puku, ale při přebírání už může hledat spoluhráče.

Hrál jsem volejbal 30 let a i po takové době stejně byly situace, kdy jsem stál prakticky přesně nad dopadem míče a stejně bych ruku do ohně zda se jednalo o aut nebo dobrý míč nedal. Omlouvám se za impertinenci, ale kdokoli tvrdí, že vždy pozná přesně, že se jednalo o aut/offside bez zpomaleného záběru tak buď lže, nebo je neví o čem mluví. V NHL s mnohem většími technickými vymoženostmi byl jenom za poslední měsíc uznán gól minimálně ve dvou případech, protože po všem možném dostupném zkoumání zpomalených záběrů (včetně speciálních kame, které mají hlídat offside) prohlásili, že situace je "Inconclusive". Takže s těmi jednoznačnými tvrzeními, že to musel vědět mi jděte k šípku.

Navíc na základě stejných zkušeností vím, že ač jsem se vždy přiznával k teči na bloku i v případě, kdy ji rozhodčí neviděl, tak jsem za to od devíti z deseti spoluhráčů vždy dostal vynadáno. A to šlo o pitomý krajáč. Ne každému je šumák, že mu zbytek týmu bude nadávat. Takže v tomhle směru bych měl i pochopení, že pokud věděl, že je v offsidu a rozhodčí to nepíská, tak to prostě nepřiznal. Líbí se mi to? Ne. Ale to je asi tak jediné, co s tím můžu dělat.

Od Nováka to byla velká chyba že přestal hrát, asi se nechal strhnout reakcí publika.

Jestli jsem to viděl dobře, tak z buly byl sice vykázán Vak, ale kvůli Hřebejkovi, kterej si tam jezdil po kruhu jak chtěl. Aby toho nebylo málo, v zápětí to zopakoval. Pro mě je Hřebejk taky největší kandidát na tribunu. Co hraje dozadu mě moc nezajímá, ale v útoku je dost k ničemu.
Pokud jde o ten gól v prodloužení, od posuzování ofsajdů jsou na ledě rozhodčí, ne Novákové ani Plášilové. Víc než gól z ofsajdu mě naštval velezkušenej Novák, kterej úplně přestal hrát.
Nebýt toho vyrovnání, kdybysme uhráli výsledek 4:3, nebyl by ten hokej tak špatnej. Rozhodně lepší výkon než s Třebíčí.

#onbaví