Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
marekš | Strakonice
Reagovat
02.11.2012, 13:43
Reakce na Simon84: souhlasim. V pulce tveho prispevku js...
Na druhou stranu si říkám, že pokud lze výtržníky identifikovat na stadionech, kde je několik desítek tisíc diváků, byl by to pak takový problém na stadionech hokejových, kde takovýhle návštěvy nejsou? Já myslím, že ne. Možná by to chtělo nějakou investici do kamerové techniky nebo něčeho podobného, ale dle mého by se to vyplatilo.
02.11.2012, 13:38
souhlasim. V pulce tveho prispevku jsem si rikal jak s tim krasne zatocili v Anglii. :-) Ale tam to je proste uplne jinej level. Vytrznici jsou identifikovany, v dobe zapúasu se musi hlasit na policii atd atd... btw. na stadionech nebyva pritomna policie, jen poradatelska sluzba, ktera resi prakticky vsechno a v pripade ze je treba, tak predava vytrzniky policii, ktere vyvede ze stadionu. Ale to už by zas bylo na debatu o urovni poradatelu u nas a tam. :-)
02.11.2012, 13:20
Dovolím si přispět k tomuhle tématu. Demokracie nemá být anarchií a mantinely přípustného jednání musí být stanoveny nějakým řádem. A dodržení stanovených pravidel musí být vynutitelné. Něco v tom smyslu: chování neslučující se s návštěvním řádem (jakékoliv urážlivé pokřiky atd.) = už na zimák ani nepáchneš, fyzické napadení někoho = vězení. Jestliže se jakýkoliv hrubý chování a hanlivé pokřiky budou tolerovat, pak k jeho vymícení nedojde. Tohle vyřeší jedině zákaz vstupu na stadion a klidně doživotní, třeba i pro ty chytráky, kteří v BA vyřvávají kdykoliv cosi proti Plzni.
Vezměte si, jaké problémy měli Angličané s fotbalovými rowdies před cca 20 a více lety. Zakročili proti nim tvrdě a přineslo to výsledek v podobě mnoha výborných utkání s výtečnou sportovní atmosférou.
Vezměte si, jaké problémy měli Angličané s fotbalovými rowdies před cca 20 a více lety. Zakročili proti nim tvrdě a přineslo to výsledek v podobě mnoha výborných utkání s výtečnou sportovní atmosférou.
02.11.2012, 13:17
Jojo, taky jsem na to koukal, proto jsem tusim vcera rano volal po nejake aktualizaci a jak je vidno stalo se i kdyz bez podrobnosti.
Ted aspon vime, proc rikali, ze budou hledat golmana. Nejvetsi chyba jednoznacne byla, ze Kuba sel do brany nedoleceny. Na druhou stranu se Kanty rozchytal a NErekl bych, ze mame golmana co na extraligu nema. Ted je dvojnasobna skoda odchodu Simona, ale s tim uz nic nenadelame. Neocekavam, ze vedeni privede nejakou hvezdu, spis bych tipoval na dohodnuti stridaveho startu nejakeho golmana z druhe ligy, co si to sem pujde odsedet na bydilko. Budeme se ale muset modlit aby se nezranil jeste Pavel, kdyz uz mame letos v tomto smeru takovy pech.
Ohledne debaty o chomutovskych fans. Ackoliv jejich jednani odsuzuji stejne jako vetsina normalnich lidi, myslim si, ze zverejnenim jmen klub malinko prestrelil. Jestli vi kdo to udelal a jak vypada, zakazal bych jim vstup na stadion na 10 zapasu. Zvlaste pro ty , co si koupili permanentku by to potrestalo dost a ostatni? Potrebujeme takovehle fanousky? O tom kde zacina a konci svoboda projevu a jak se to ma posuzovat se lidi dohadujou uz spousty let a stale ta norma nebyla definovana. Co clovek to nazor a tady to urcite nemame sanci vyresit.
Zvlast, kdyz si kazdy mysli, ze ta jeho pravda je ta nejlepsi
Ted aspon vime, proc rikali, ze budou hledat golmana. Nejvetsi chyba jednoznacne byla, ze Kuba sel do brany nedoleceny. Na druhou stranu se Kanty rozchytal a NErekl bych, ze mame golmana co na extraligu nema. Ted je dvojnasobna skoda odchodu Simona, ale s tim uz nic nenadelame. Neocekavam, ze vedeni privede nejakou hvezdu, spis bych tipoval na dohodnuti stridaveho startu nejakeho golmana z druhe ligy, co si to sem pujde odsedet na bydilko. Budeme se ale muset modlit aby se nezranil jeste Pavel, kdyz uz mame letos v tomto smeru takovy pech.
Ohledne debaty o chomutovskych fans. Ackoliv jejich jednani odsuzuji stejne jako vetsina normalnich lidi, myslim si, ze zverejnenim jmen klub malinko prestrelil. Jestli vi kdo to udelal a jak vypada, zakazal bych jim vstup na stadion na 10 zapasu. Zvlaste pro ty , co si koupili permanentku by to potrestalo dost a ostatni? Potrebujeme takovehle fanousky? O tom kde zacina a konci svoboda projevu a jak se to ma posuzovat se lidi dohadujou uz spousty let a stale ta norma nebyla definovana. Co clovek to nazor a tady to urcite nemame sanci vyresit.
Zvlast, kdyz si kazdy mysli, ze ta jeho pravda je ta nejlepsi
02.11.2012, 12:36
Všiml si někdo že v sekci marodka se změnila doba léčení u Kuby z krátkodobé na dlouhodobou?
02.11.2012, 11:57
Absolutní svoboda není štíhlej stát, ale anarchie :-)
Slovem lze omezit svobodu celkem úspěšně.
Debaty odtržený od reality moc nemusím, nicméně souhlas se simonem a tveetym. Tímto končím.
Slovem lze omezit svobodu celkem úspěšně.
Debaty odtržený od reality moc nemusím, nicméně souhlas se simonem a tveetym. Tímto končím.
02.11.2012, 11:52
no ok, mame na vec jiny nazor. Stane se. Asi trosku nehokejove tema ale puvodne to s hokejem souviselo.
Tak hurá večer na Spartu.
Tak hurá večer na Spartu.
02.11.2012, 11:52
Simon84: Chomutovu nevycitam vubec nic. Jen se mi nelibi, ze zminujou domnely mozna-viniky.
Bez statu: odkaz
Bez statu: odkaz
02.11.2012, 11:48
Amon_Amarth | CB
Reagovat
02.11.2012, 11:42
02.11.2012, 11:41
Souhlas s Tveetym, pokud přijmu MARCHovu logiku, tak pak nechápu co vlastně Chomutovu vyčítá? Klub nebo jeho zástupci projevili svůj názor, nikoho neši zmlátit.
a samozřejmě že verbální projev může někoho poškodit.
a samozřejmě že verbální projev může někoho poškodit.
Pravdoláskař | České Budějovice
Reagovat
02.11.2012, 11:40
02.11.2012, 11:39
Pravdoláskař | České Budějovice
Reagovat
02.11.2012, 11:37
A proč se vůbec na černýho nesmí volat, že je černej, když černej je? Já jsem bílej, taky to na mě různý individua křičí. A jsem na to hrdej a můžu si maximálně říct: "Jo kámo, vidíš dobře, díky za uznání."
Stydí se snad za svou barvu kůže? Nechápu jejich uvažování. Ať si každý křičí co chce.
Stydí se snad za svou barvu kůže? Nechápu jejich uvažování. Ať si každý křičí co chce.
Amon_Amarth | CB
Reagovat
02.11.2012, 11:36
Nikdo to nikde a nikdy nevyzkoušel,takže nelze tvrdit ,že by taková společnost nefungovala.Drtivá většina společnosti s tím co se stalo v Chomoutově nesouhlasí ,takže společnost zareagovala sama ,tak jak by to asi mělo být...Nepotřebuje k tomu žadný předpis ani příkaz...
02.11.2012, 11:34
Vittek: Všechno tu bylo i před existenci statu. To, ze stat omezi svobodu neni v poradku jen proto, ze to dela stat. Stat neni zadnou vsevedouci spravedlivou entitou, ktera musi kazdyho vest za ruku a chranit a je jedina k tomu odpovedna...to si mysli jen socialisti. Stat kazdou regulaci jde do stretu se svobodou a tak by ke kazde regulaci mel pristupovat. Citlive a pokud mozno neregulovat vubec. Nikdo tu zadnou listinou neoperoval a slovem nici svobodu nezasahnes, pokud nesahnes na zdravi a majetek.
Tveety: Zminil jsem to jako otazku, takze dekuju za odpoved.
Musim se venovat praci. Loucim se, ale dekuju...bylo to zajimavy i kdyz ted trochu gulasovity.
Tveety: Zminil jsem to jako otazku, takze dekuju za odpoved.
Musim se venovat praci. Loucim se, ale dekuju...bylo to zajimavy i kdyz ted trochu gulasovity.
02.11.2012, 11:19
Pokud tu, MARSCHI argumentuješ absolutní svobodou projevu, tak si ale protiřečíš v tom, že klub nějak zásáhl do práv těch křiklounů. (jinými slovy tím říkáš, že absolutní svoboda projevu neexistuje)
je to totiž úplně totéž. Oni taky zasáhli do práv Simmondse. (nechci se tu pouštět do rozboru jakých práv, o tom tahle diskuse není)
Známá poučka, kterou učí děti na základní škole říká, že svoboda jednoho člověka končí tam, kde začíná svoboda druhýho člověka. (ta svoboda samozřejmě zahrnuje i právo na důstojnost atd.)
Nic jako absolutní svoboda neexistuje a ani existovat nemůže, pokud tedy nejsi zastáncem společnosti, která by se spravovala sama sebou.
Tzn. jedinou jistotou by bylo to, že jsi člověk. To by samozřejmě nutně vedlo k situaci, která se běžně popisuje souslovím "Homo homini lupus/Člověk člověku vlkem"
Na pohnutky nebudu reagovat, protože tak trochu tahle diskuse ztrácí smysl s tvrzením o absolutní svobodě.
je to totiž úplně totéž. Oni taky zasáhli do práv Simmondse. (nechci se tu pouštět do rozboru jakých práv, o tom tahle diskuse není)
Známá poučka, kterou učí děti na základní škole říká, že svoboda jednoho člověka končí tam, kde začíná svoboda druhýho člověka. (ta svoboda samozřejmě zahrnuje i právo na důstojnost atd.)
Nic jako absolutní svoboda neexistuje a ani existovat nemůže, pokud tedy nejsi zastáncem společnosti, která by se spravovala sama sebou.
Tzn. jedinou jistotou by bylo to, že jsi člověk. To by samozřejmě nutně vedlo k situaci, která se běžně popisuje souslovím "Homo homini lupus/Člověk člověku vlkem"
Na pohnutky nebudu reagovat, protože tak trochu tahle diskuse ztrácí smysl s tvrzením o absolutní svobodě.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.