Banes Motor České Budějovice

Diskusní fórum


Vložení příspěvku do fóra
Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení.
 pamatovat

 
prosím nevyplňovat

Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Další diskuse: 
 
 
Benátky dnes skončí a Přerov vyhraje po dost tuhém boji. Každopádně bude dost rozhodovat první gól.
 
 
zbyna-ckzbyna-ck | CKrumlov
Reagovat
21.02.2017, 16:11
 
jak to dneska vidíte? já tipuju výhru Prostějova v prodloužení a prohru Benátek
 
 
21.02.2017, 16:06
 
Kváča.:
odkaz
 
 
quakquak | =M= FANATIC
Reagovat
21.02.2017, 15:33
 
Já to sem dal i proto, abych tím demonstroval, jak to posuzování je někdy složitý. Souhlasím s Kellewanem.

2 Siky
Podle mě se mu puk zbrzdil o "sníh" u branky a v momentě, kdy si ho chtěl přikopnout dopředu, přišel ten háček. Podle mě debata o tom, že to byl jen malej háček, kterej mohl ustát, je irelevantní. V pravidlech je přesně ta "práce" hokejkou, kterou Jágr předvedl zapovězena a označena jako hákování (146 odst. 3 a 4). Měla by tak být posuzována i v momentech, kdy hráč nespadne. Pokud se to neděje, je důsledkem to, že to hráči začnou přihrávat. Jaký důvod má kontakt čepele hokejky s protihráčem, kterého dojíždí? Když se to bude přísně posuzovat, hráči začnou hokejku používat jen k tomu, k čemu je určena.

2 Speeder
Faul je faul, bez ohledu, zda to protihráč ustojí, nebo ne. Nebo ne? Smajlík
 
 
Zbyna-CKZbyna-CK | CKrumlov
Reagovat
21.02.2017, 14:29
 
Reakce na Kellewan: Já nemyslím to srovnání v pravém slo...
jenže on ten puk ztratil vlastní chybou. Prostě ho minul hokejkou, pak ještě bruslí a Jágr v tom prakticky nehrál roli.
 
 
SpeederSpeeder | České Budějovice
Reagovat
21.02.2017, 13:59
 
Takovej "faul" musí ustát i hráč rybníkářský ligy. Byla to velká hrubice od beka a gólmana už si dědek povodil jak kačera.
 
 
SikySiky | Budejce
Reagovat
21.02.2017, 13:50
 
Quak & Tveety: Muj prvni pocit z toho byl stejny, ale vcera jsem si to opakovane poustel zpomalene nekolikrat za sebou, a ted si netroufnu rict, ze by to tuknuti hokejkou po noze zpusobilo ztratu puku. Vidim to spis 50/50, ze za to mohlo to tuknuti a stejne tak mohl klidne hrac ten puk brusli minout naprosto nezavisle na tom - napr. kvuli vode/snehu vedle branky. Nebo kvuli rychlemu vystartovani zpoza branky (kdy sel vic po spickach), protoze ho napadajici Jagr prekvapil. Navic si nejsem jistej, jestli jeho zamerem opravdu bylo rozehrat si nohou, jestli k tomu nedoslo az po spatnem zpracovani puku hokejkou, kdy puk zustal pod nim a tak se ho na posledni chvili pokusil prikopnout brusli a minul. Fakt nevim, tusim to vi jen on a Jagr a neprislo mi, ze by se ten hrac nejak rozciloval.
 
 
21.02.2017, 13:28
 
Reakce na zbyna-ck: jo a srovnávat to s tímhle učebnicov...
Já nemyslím to srovnání v pravém slova smyslu. Samozřejmě, že v té době bylo posuzování úplně jiné. Jde jen o ten princip. V podstatě podle mě nelze hráče který vyjíždí zpoza brány obrat o puk čistě, pokud za tu bránu já teprve vjíždím. Vždycky si musíš trochu tou holí pomoci. Otázka může být, jestli to bylo "velké" nebo "malé" hákování či sekání. Musíme si zase dle pravidel říct co je hákování a sekání. Správně by si na toho hráče hokejkou neměl vůbec sahat ne ? A tělem ho Jarda určitě neodstavil. Že by to bylo přísný vyloučení ? Asi jo. Obhájil by si to sudí ? Asi jo.
 
 
 
zbyna-ckzbyna-ck | CKrumlov
Reagovat
21.02.2017, 13:02
 
Reakce na Tveety: zbyna_ck: To, že trenér bude řešit něc...
jo, je to sranda, před třema rokama jsem koukal na záznamy zápasů a kroutil jsem hlavou. Těch háčků, seker, co tehdy prošlo...
 
 
TveetyTveety | MOTOR
Reagovat
21.02.2017, 12:58
 
zbyna_ck: To, že trenér bude řešit něco jinýho než rozhodčí je jasný.

Bohužel nemám čas to rozebírat takto detailně. Pokud je kontakt hokejkou, kterej splní kritéria faulu (ať už sekání, hákování, podražení) a kterej pomůže v získání puku (jakkoliv), tedy i nepřímo, osobně bych to pískal.

Srovnání s OH 1998 je spíše úsměvné. Co se tehdá nepískalo je optikou dnešního posuzování skutečně směšný a já jsem za to rád.
 
 
zbyna-ckzbyna-ck | CKrumlov
Reagovat
21.02.2017, 12:52
 
jo a srovnávat to s tímhle učebnicovým podražením to fakt nejde

odkaz

vždycky mě rozesměje, jak Beránek rozhodí ruce "já nic, on sám" Smajlík
 
 
zbyna-ckzbyna-ck | CKrumlov
Reagovat
21.02.2017, 12:48
 
Reakce na Kellewan: Dík žes to sem napsal. První co mě t...
Nezlobte se, nesouhlasím.

odkaz

čas 0:02. Jasně je vidět dvě věci - Jágr jen klepne po noze, sekání to není, protože to by se vylučovalo 70x za zápas. Mason nehraje puk hokejkou, ale nohou. A bruslí ten puk mine.

v čase 0:24 je navíc dokonce vidět,že to klepnutí přijde až těsně potom (!), co Mason nechá puk za sebou.

Důvod, proč Mason hraje nohou je ten, že mine hokejkou puk. Ale v době, kdy u něj Jágr vůbec není. Být trenérem, tak vůbec neřeším to, jestli se měl pískat faul, ale to, jak je možný, že se bek dostane v takový situaci vůbec pod tlak. Mason to zahrál nesmyslně pasivně. A pak, když s hrůzou zjistil, že je Jágr blízko, tak chtěl rychle vyjet, nechal puk za sebou, nohou ho netrefil a ještě spadl při snaze o obrat.
 
 
21.02.2017, 12:41
 
Reakce na Ja1: Konečně, máš to někde napsaný já ti to p...
Nemám Smajlík Jsem to vyplodil tak, jak mi to právě přišlo na jazyk Smajlík
 
 
21.02.2017, 12:39
 
Reakce na quak: Vidím to hodně podobně. Nad Přerovem neb...
Dík žes to sem napsal. První co mě totiž napadlo u toho Jágrova gólu, že to byl celkem jasný faul. On by ten bek totiž jen tak puk za sebou nenechal. Následný provedení je supr. Ona ta situace za bránou, pokud je tam hráč a já ho budu forčekovat ani jinak skončit nemůže. Nejde se nějakým zázrakem dostat před hráče,k terej má vždy jeden dve kroky náskok a obrat ho o puk. Podobnou situaci si pamatuju z OH 1998, kdy před naším 4 gólem do sítě USA předcházel jasný náš faul za brankou a nahrávka na gól Dopitovi tuším. Smajlík
 
 
zbyna-ckzbyna-ck | CKrumlov
Reagovat
21.02.2017, 12:35
 
Reakce na Tveety: quak: Taky jsem viděl Džegrovo faul....
nevím, nemyslím si, že to byl faul. Spíš než hákování mi přišlo, že ho jen klepl po noze/hokejce a tím ho rozhodil. Ale že by to mělo takovou razanci, aby se dalo pískat sekání, to zas ne. Ten obránce prostě zazmatkoval, protože čekal, že puk v klidu vyveze před bránu a rozehraje. Už byl myšlenkama o 3 sekundy napřed a proto ho to tak rozhodilo.
 
 
TveetyTveety | MOTOR
Reagovat
21.02.2017, 12:31
 
quak: Taky jsem viděl Džegrovo faul.
 
 
Ja1Ja1 | České Budějovice
Reagovat
21.02.2017, 12:29
 
Reakce na Kellewan: I já se přidám s názorem koho bych r...
Konečně, máš to někde napsaný já ti to podepíšu naprostý souhlas. Smajlík
 
 
VojtaS.VojtaS. | Slavičín / ≡M≡
Reagovat
21.02.2017, 12:17
 
Reakce na Zbyna-CK: To s tím poměrem vyloučených je úpln...
Zajímavé, že třeba v našem posledním zápase s Prostějovem jim ta odvaha písknout to takhle proti nám nechyběla. Je fatk, že z toho nebyla přesilovka 5 na 3, ale čtyřminutová 5 na 4, protože šlo o stejného hráče (Škodovka?).
 
 
 
Takže to vychází buď těžký boj s Frýdkem nebo "lehčí" Přerov s rizikem zranění po nějaké sekyře, které letos rozhodčí v klidu pouští..
 
 

Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.

Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.

 
  • Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
  • Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
    Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
 
 
Sociální sítě

Jaká byla podle zástupců vedení sezona 2023-24? pojďte si to poslechnout!

Branky a nahrávky: 5. Remeš (Vachun, Lev), 6. Pitel (Willmann), 29. Vachun (Mar. Kříž, Hoch), 31. Pitel (Willmann, Hoch), 39....