Diskusní fórum
druhá věc je, že vycházíte z předpokladu svobody jako principu, kdy můžu dělat cokoliv dokud neohrožuju druhého( což je ok, s tím souhlasím), jen to ohrožení druhého vnímate jen jako fyzickou újmu typu rozbiju ti hubu. Což ale taky neplatí.
Aneb všichni zapomínáte na to, že není jenom Vaše svoboda. Je tu i svoboda toho druhého. Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého....
Je věc Chomutovskýho klubu koho nepustí na zimák a je jen jejich věcí z jakýho důvodu to udělají. Ať tam pro mě za mě nepouští třeba i hnědooký blonďáky. To už jsem psal. Otázka je, jeslti nesáhli zveřejněním těch jmen na svobodu těch lidí.
Tweety: Nevidim důvod, proč by jiný pohnutky měly být polehčující okolností. Bučeli na něj podle mě především proto, že se jednalo o vypjatou situaci. Kdyby to byl kdokoli jinej, byl by to čur*k. Tady se holt nabídla jiná urážka. A projevy nenávisti jsou vždy nenávistný...ať už člověk píchne nožem z nenávisti nevěrnou manželku nebo barevnýho proto, že je barevnej. Proč by v prvním případě měl padnout nižší trest, to mi nejde do hlavy. To není rovnost před zákonem...pokud se rozlišuje hodnota života.
Co se týče zákazu vstupu. Můžou zakázat vstup komu chtějí a proč chtějí....je to jejich business. Nejen těmhle. Tím co jsem napsal jsem neměl v úmyslu jim do toho kecat.
Edit: ale chápu, že zrovna tenhle krok Chomutova může budit rozporuplné reakce.
Souhlasím s tím, že to je mediální bublina.
V českým /trestním/ právu je pohnutka (kterou bych teda nenazval myšlenkou, ale budiž) jedna ze složek za kterou se trestá přísněji.
Chápu, že odhadovat jaká je pohnutka (motiv) pachatele je trochu ožehavý (v podst. je to jen hádání), nicméně to tak je. Druhá věc je, jestli se primárně nekouká na pohnutku a až potom na samotnej skutek (to je samozřejmě špatně a souhlas, že v mnoha případech tomu tak je)
Ale tak tomu v tomhle případě přece nebylo. Myslíš, že na něj bučeli jen proto, že hraje za Liberec? Resp. v tomhle případě je to, že to je nějak projevená nenávist proti jiný rase přímo obsahem skutku samotnýho, nikoliv pouze motivu.
Nehledě na fakt, že zákaz vstupu na stadion je přesně ten trest, kterej je dle mýho v takovým případě adekvátní (to, že to ostatní pořadatelé /kluby/ nedělaj, je pouze jejich věc, můžeme si o tom myslel svoje, to ano.)
Samotný zveřejnění jmen je diskutabilní. Osobně mě nenapadá, jak jinak by to klub mohl těm konkrétním osobám oznámit, protože jejich adresy asi bude mít stěží. (Samozřejmě primární účel toho zveřejnění je reálně jinej a s tím taky nesouhlasím, nicméně skutečně mě nenapadá způsob jak vyřešit vztah pořadatel/klub x viníci)
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.