Diskusní fórum
Navíc mi to od radních přijde jako vyrovnávání účtů za ta loňská jednání, kdy museli stáhnout uši.
A pokud by mě někdo chtěl pasovat do role zaprodance klubu, potažmo MTF, není tomu tak. V MTF jsem dělal (na středně vysoké pozici) a nerozešli jsme se extra v dobrém.
"Mountfield se nám ozval sám. Líbí se jim naše práce, vztahy a komunikace s městem. Zájem o extraligu máme, na dalších schůzkách musíme ale vyřešit technické i finanční záležitosti," doplnil Kmoníček. V pondělí se tedy mtf a hradecký sešli, pochybuju, že schůzku domlouvali ten den ráno. Čím dál víc mám pocit, že o přesunu HC MOUNTFIELD je už dááááávno rozhodnuto. Odstěhováním z Budějc se navíc dá krásně politicky využít, jak tu naznačil bajker: Blažek (ODS) x Thoma (a možná i x Boček, kterýho se loni Bendlovi nepodařilo vyhodit).
Je pěkný, že tu Radek Papáček cituje ze smlouvy, která je neveřejná. Já bych spíš ocenil, kdyby se klub vyjádřil k tomu, proč už několik dnů jedná o přesídlení do Mechova. Nebo si to snad pan Kmoníček vymyslel?
Možná bude jednoduší vypnout diskusní fórum, ne? Ještě by si normální fanoušci s hlavou mohli na tohle všechno udělat vlastní názor. Chce se mi blejt, velebnosti.
1. Taktika klubu, který se ohání jakýmsi dle čl. 18.4 smlouvy, je nevěrohodná. Nejprve pan Blažek uváděl, že o smlouvě smí hovořit,a le nesmí ji ukázat (viz. několik článků z nejrůznějších zdrojů). Dnes pan papáček údajně cituje, že se o smlouvě nesmí vůbec hovořit, resp. nesmí se nic sdělovat. To už ale klub stejně porušil, protože v mnoha rozhovorech hovoří o celé řadě bodů smlouvy - pokuta 1 milion za zápas, inkaso 9 milionů od BPA, povinost zajistit exkluzivitu atd., atd. Tvrzení, že ji nesmí ukázat, je tedy v tomto kontextu nesmysl.
2. Nevěřím ani trochu tvrzení, že 13 milionů by šlo od Budvaru klubu. Je směšná představa, že Radegast zaplatí XXX mil. za exkluzivitu, z těchto peněz vyplatí BPA každému klubu 9 mil. a když pak bude všech 14 klubů tak šikovných, že si sežene svého sponzora za 13 mio (aby zapaltil výjimku), tak Radegast zaplatí svých XX mil. a neprodá ani jedno pivo. Tak to samozřejmě není. Pokud BPA nezajistí Radegastu exkluzivitu, vrací část peněz zpět a chce naopak část (nebo všechny) vyplacených peněz zpět od klubu, kvůli kterému exkluzivitu ztratil. Pokud by si tedy Budvar koupil výjimku za 13 mil., zcela jistě všechny tyto peníze nezůstanou v klubu, ale vrátí se přes BPA Radegastu.
3. Pokud klub dostal od BPA 9 mil., jak uvádí, je nesmysl, aby platil pokutu 26 mil. (plus playoff). To už by bylo lepší těch 9 mil. vrátit
4. Absolutně nechápu, co si od téhle taškařice slibuje Budvar a město. Ani jeden nemůže vůbec nic získat, jen klub může hodně ztratit.
Sorry za dlouhý příspěvek, ale už mě to fakt štve
Toho, že mountfield byl a je hlavní sponzor, je určitě třeba si vážit. A to nemyslím ironicky. Ale proč si, proboha, takováhle firma dá do čela svýho hokejovýho byznisu Blažka, kterej několikrát prokázal, že tomu ale vůbec nerozumí? Kdyby páni od sekaček měli trochu slušnosti v těle, žádný výkřiky do novin neposílají a snaží se s ostatníma v klidu dohodnout.
Žádný "Musíme zajistit čepování Radegastu, jinak každý zápas pokuta." To by platilo, ale až poté, co by klub od Radegastu inkasoval 13 milionů.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.