Diskusní fórum
Ne jako v Anglii nějak vod voka nahodit do grafiky čáru a podle ní vyhodnotit milimetry. Tam je to někdy fakt směšný.
Mělo by platit pro všechny ligy pod IIHF, tedy i ELH, ale rozhodnutí, které konkrétní pravidlo nepřejmou je plně v kompetenci národních svazů. Tak ještě uvidíme, jak svazáci od Scanie zhodnotí, kde udělali soudruzi v NHL chybu (a co je třeba počechovsku "vylepšit").
odkaz
Čísla se mi zdají podezřelá. A jen tak mimochodem, rozdíl v průměrné minutáži Kováře (14:11 proti Špačkovým 7:34, počet střídání 80:43) s produktivitou (2+3 vs. 0+1) by ukazovalo ve prospěch Kováře, ale spousta z toho času navíc je v přesilovce (s pravděpodobností "utrpět omylem" druhou asistenci větší než v 5on5). Včera jsem přemýšlel o tom, jestli bych Kováře vůbec na MS vzal. A nevzít bych si asi nedovolil (vítěz švýcarské NLA, vítěz jejich bodování, široký led - to všechno mu nahrává), ale rozhodně z něj nejsem odvázanej. viz Tveetyho poznámka o bully (plus očividné: bruslení, hra dozadu). Spíš mi z toho přišlo zajímavé jedení v +-. Hájek a Sekáč oba -4, pak jen 2x -2 (Chytil a Moravčík) a pak už jen lepší.
A stejnej vítěz na obou koncích? Asi docela rarita. Ale mě přijde Lacina slušnej, hodně komunikuje/vysvětluje, bez arogance. Za mě určitě špička.
Ale Drew asi hlavně ukazoval na to, že Bolka místo breku mohla pátrat ve vlastním svědomí (protože to teda nevypadalo na jasnou dlouhodobější snahu poškodit Bolku na úkor Svince, aby se dalo křičet: "Tento zápas rozhodl někdo jiný než hráči" - co Bolka prohlásila). IMO tímto Bolka = Uplakánkov
Vyloučení Patery a obecně chování toho sudího - to je jiná. Tohle je hrubá chyba, jak komunikoval. Ale základ byl tento: Padl gól, přijel k Paterovi: "Chcete si vzít čelendž?" - "A na co? Na tu sekeru, vole?". A v tuhle chvíli odjede, vyložil si to tak, že chalenge nebude (zkoumat na gólu nebylo co). Patera ho chytne za ruku aby neodjížděl. Sudí jasně ukáže 2 minuty. Ale možná to vyhodnotil (třeba po poradě s kolegou) jako pravidlo 116 iv.2 "Hráč nebo funkcionář týmu vyvolá nepatřičný kontakt s rozhodčím
na ledě nebo proti němu použije fyzickou sílu.", za což je vždy TDU.
Nevím, jak vypjaté to bylo vůči rozhodčím do té doby, ale jelikož hrála Bolka ve třech, tak se dá čekat, že by rozhodčího nechválil ani tak (bez toho ne/faulu z úniku). Ale rozhodně by bylo lepší řešení přijet znovu a říct: "Chalenge teda nechcete? Nelíbí se vám ten zákrok předtím? Já jsem byl ten, co byl u toho a jako faul jsem to nevyhodnotil, sekyra to podle mě nebyla. Uvědomuju si, že je to důležitý okamžik a podle mého svědomí jsem se rozhodl správně, pane trenére.". Pokud by to řekl takhle, tak bych mu zatleskal. Že odjel, bylo možná kvůli tomu, že to nechtěl eskalovat (nebo se o sobě něco dozvědět). Ale působí to jako arogance.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.