Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Filtr: výpis příspěvků ze dne "2010-11-24" | vypnout filtr
macháček
Reagovat
24.11.2010, 22:04
To náš manažer zase rozpoutal diskusi. Na tu věc je tísíc pohledů a tisíc názorů. Předevčírem ve Slintáku (Deníku) nebo kdy to bylo Kuba Kovář s udělenými tresty souhlasil a nikdo ho za to nepranýřuje. Problém je v tom, že si pravidla a řády v naší zemi každej vykládá po svém (současní přeborníci v tom jsou Plzeň a Bolka). Ať si kluby navrhnou jinej přestpovej systém (zrušení hostování s následným zpětným střídavým startem a podobné hovadiny, zejména v průběhu sezony) a bude všechno jasný a průhledný. Jenže to by se pak netočili prachy a určití manažeři by se nemohli napakovat, tak proto je tenhle hokejovej guláš. Misto jednoduchejch registrací se startuje na soupisky, které musí mít 50 razítek, pomalu i od hajzlbáby na Růžku a pak s stane tohle jelikož v některejch klubech vládne šlendrián a chybí kontrola provedené práce. Šulc na to přijde, sice pozdě a už je zle. Já jsem taky byl pro pokuty, ale když tu čtu, že jde udělit jen půl mega, tak tomu by se pan Straka smál z kavalce, to je tak jeho kapesné na měsíc. Tak že, jak trestat a koho?
24.11.2010, 20:36
Na Facebooku založena skupina MOTOR Choreografie...probíhají tam určitý návrhy,shánění materiálu atd.
Takže kdo máte zájem požadejte o přijetí.Prosím jen vážné zájemce.
Musíme už ty naše zápasy oživit.
Takže kdo máte zájem požadejte o přijetí.Prosím jen vážné zájemce.
Musíme už ty naše zápasy oživit.
24.11.2010, 18:19
TO: Robin17
Je to někde k vidění?
EDIT: Myslel jsem pochopitelně video ale i za odkaz na článek dík 
Je to někde k vidění?
EDIT: Myslel jsem pochopitelně video
ale i za odkaz na článek dík
24.11.2010, 17:57
2 Viitek
V podstatě souhlasím se vším co jsi napsal. Opomenuls jen jednu věc a imho důležitou. Šulc je ředitel APK. Je placen mimo jiné i za to, aby navrhoval řešení, vytvářel co možná nejlepší systém. Pokud to nedělá, není člověk na svém místě a APK tam stačí mít 2 sekretářky za zlomek peněz. Jasně, konečné rozhodnutí a schválení případných úprav, či změny systému je na klubech, které APK tvoří.
Nabízí se paralela s akcionáři a ředitelem nějaké komerční firmy. Taky bys jakožto akcionář očekával, že ředitel bude aktivně hledat řešení, systémy a management, které jsou pro firmu nejvýhodnější a nejefektivnější. Od toho je to ředitel. Na konci mu ta řešení zástupci akcionářů v dozorčí radě schválí nebo neschválí, ale on je ten, který to má hledat a iniciovat. A tuhle osobní odpovědnost Šulcovi nikdo neodpáře, bez ohledu na to jaké renomé a autoritu má na základě jeho kroků v minulosti a bez ohledu na to, jak nakonec celou kauzu vyřešil.
Rozdíl je jediný - akcionáři by ředitele, který jen pasivně sedí a čeká co se stane asi brzy odvolali. APK z mně nějakého neznámého důvodu mu namísto toho vyjádří důvěru. To prostě nechápu...
V podstatě souhlasím se vším co jsi napsal. Opomenuls jen jednu věc a imho důležitou. Šulc je ředitel APK. Je placen mimo jiné i za to, aby navrhoval řešení, vytvářel co možná nejlepší systém. Pokud to nedělá, není člověk na svém místě a APK tam stačí mít 2 sekretářky za zlomek peněz. Jasně, konečné rozhodnutí a schválení případných úprav, či změny systému je na klubech, které APK tvoří.
Nabízí se paralela s akcionáři a ředitelem nějaké komerční firmy. Taky bys jakožto akcionář očekával, že ředitel bude aktivně hledat řešení, systémy a management, které jsou pro firmu nejvýhodnější a nejefektivnější. Od toho je to ředitel. Na konci mu ta řešení zástupci akcionářů v dozorčí radě schválí nebo neschválí, ale on je ten, který to má hledat a iniciovat. A tuhle osobní odpovědnost Šulcovi nikdo neodpáře, bez ohledu na to jaké renomé a autoritu má na základě jeho kroků v minulosti a bez ohledu na to, jak nakonec celou kauzu vyřešil.
Rozdíl je jediný - akcionáři by ředitele, který jen pasivně sedí a čeká co se stane asi brzy odvolali. APK z mně nějakého neznámého důvodu mu namísto toho vyjádří důvěru. To prostě nechápu...
24.11.2010, 17:20
Mikásek: Skoda, ze Roddick nevyuzil ani jeden z tech dvou breakballu na konci prvni sady....to by se Berdych pak uz jenom vezl. Pak totalne odpadl. On kdyby Berdych se na zacatku druhy sady nejakym zpusobem prochyboval k vedeni Roddicka, urcite propadne a bude to zase Tomnas jak ho zname z poslednich tejdnu a mesicu. Strasnej labil tenhle kluk. Ale zahral dneska dobre...urcite to nebyla pro Andyho smolna prohra...Berdych hral pekne a dal mu proste naklep.
24.11.2010, 16:42
Pro tenisty:
Berdych to dokázal! V závěru již velmi odevzdaný Roddick nenašel na účinnou hru finalisty letošního Wimbledonu recept a Tomáš si vítězství ve druhém skupinovém utkání na Turnaji mistrů vzít nenechal. S bilancí 1:1 tak stále živí svou šanci na postup do semifinále, Roddick je naopak po dvou porážkách ze hry téměř jistě venku.
Berdych to dokázal! V závěru již velmi odevzdaný Roddick nenašel na účinnou hru finalisty letošního Wimbledonu recept a Tomáš si vítězství ve druhém skupinovém utkání na Turnaji mistrů vzít nenechal. S bilancí 1:1 tak stále živí svou šanci na postup do semifinále, Roddick je naopak po dvou porážkách ze hry téměř jistě venku.
24.11.2010, 16:36
to: Prst
Fax je jedno ze zařízení, které nelze zmanipulovat, tam je adresát a odesílatel pevně dán, stejně jako dálnopis, ale ten se již nepožívá
add. excel naprostý souhlas
Fax je jedno ze zařízení, které nelze zmanipulovat, tam je adresát a odesílatel pevně dán, stejně jako dálnopis, ale ten se již nepožívá
add. excel naprostý souhlas
24.11.2010, 16:27
TO: Viitek
Až média napíšou větu "Kluby udělaly chybu.", tak se o možnou vinu Šulce nebude někdo starat. A to víš moc dobře, takže nechápu, že z tebe něco takovýho může vylezt.
TO: Holoss
Je možnost tuto odpovědnost dovodit, přečti si mé starší příspěvky.
EDIT: A ještě jedna věc. Teze, že za to můžou kluby, protože to jsou jejich pravidla, je pravdivá do té míry, že APK (kluby) se rozhodla neodchýlit se od řádů ČSLH (což vzhledem k existenci samostatného disciplinárního řádu - viz Šulcovo rozhodnutí - zřejmě mohla). Avšak zmíněné řády jsou řády ČSLH, nikoliv APK, takže to kluby jako takový nevymejšlely (jakkoliv reálná propojenost mezi APK a ČSLH může být do nebe volající).
Až média napíšou větu "Kluby udělaly chybu.", tak se o možnou vinu Šulce nebude někdo starat. A to víš moc dobře, takže nechápu, že z tebe něco takovýho může vylezt.
TO: Holoss
Je možnost tuto odpovědnost dovodit, přečti si mé starší příspěvky.
EDIT: A ještě jedna věc. Teze, že za to můžou kluby, protože to jsou jejich pravidla, je pravdivá do té míry, že APK (kluby) se rozhodla neodchýlit se od řádů ČSLH (což vzhledem k existenci samostatného disciplinárního řádu - viz Šulcovo rozhodnutí - zřejmě mohla). Avšak zmíněné řády jsou řády ČSLH, nikoliv APK, takže to kluby jako takový nevymejšlely (jakkoliv reálná propojenost mezi APK a ČSLH může být do nebe volající).
24.11.2010, 16:17
Neduveryhodnost Šulcovy osoby je zapricinena kupou jeho prehmatu, pochybných kauz, alibistickych resenich, slovickareni a ja nevim ceho jeste, jichz se dopustil v minulosti.Sam sebe tak dopredu kompromitoval a ucinil se v ocich verejnosti nekompetentnim. Pokud by nyni na jeho miste sedel clovek s lepsim renomé, clovek ke kterému by hraci i lidi z vedeni meli uctu, urcite by takovy humbuk nebyl.
Srovnal bych to s tim, jako kdyby na dvere Budvar areny zaklepal Bokroš se slovy: "Mam tady v tasce ukazku naprosto prevratneho zpusobu trenovani a vedeni tymu, s timhle budeme vyhravat tituly jako po masle." PREDEVSIM diky jeho minulosti mu bude verit jen malokdo, pozenou ho svinskym krokem. A to i v pripade, ze by tam chudak Ernie opravdu neco fenomenalniho mel. Šulc zůstane Šulcem, bohužel, Ernest Ernestem.
Pozde bulit nad rozlitym mlíkem, stalo se, potrestáno. A je dost dobre mozne, ze do konce tydne bude Plzen pred Spartou a zacnou nahánet Slavii. Ani pozice Kladna a Bolky neni uplne ztracena. Podívejte se na formu Litvínova a Slavie. Porad je a bude o co hrat.
Uz to tu bylo napsáno - je treba si po sezone sednout a opravdu se ROZUMNE dohodnout, jak zmenit pravidla prestupu a registraci, jak eventuelne zmenit trestni rad, ustanovit administrativne neprustrelny pravidla, zadny dvoji vyklad apod. Je to v zájmu všech zucastnenych stran.
Srovnal bych to s tim, jako kdyby na dvere Budvar areny zaklepal Bokroš se slovy: "Mam tady v tasce ukazku naprosto prevratneho zpusobu trenovani a vedeni tymu, s timhle budeme vyhravat tituly jako po masle." PREDEVSIM diky jeho minulosti mu bude verit jen malokdo, pozenou ho svinskym krokem. A to i v pripade, ze by tam chudak Ernie opravdu neco fenomenalniho mel. Šulc zůstane Šulcem, bohužel, Ernest Ernestem.
Pozde bulit nad rozlitym mlíkem, stalo se, potrestáno. A je dost dobre mozne, ze do konce tydne bude Plzen pred Spartou a zacnou nahánet Slavii. Ani pozice Kladna a Bolky neni uplne ztracena. Podívejte se na formu Litvínova a Slavie. Porad je a bude o co hrat.
Uz to tu bylo napsáno - je treba si po sezone sednout a opravdu se ROZUMNE dohodnout, jak zmenit pravidla prestupu a registraci, jak eventuelne zmenit trestni rad, ustanovit administrativne neprustrelny pravidla, zadny dvoji vyklad apod. Je to v zájmu všech zucastnenych stran.
24.11.2010, 16:05
Tak pokud se pro evidenci hracu pouziva excel na nejakym lokalnim PC a pro zasilani tiskovin fax, tak to jsme nekde na prelomu tisicileti, ne?
24.11.2010, 16:00
Pro tenisty ...
6:5 - A první brejk je tady! Roddickovi v závěru jedenácté hry úvodní sady poněkud odešel servis, čehož Berdych využil a sérií přesných a trpělivých úderů si vypracoval ideální pozici pro zisk premiérové sady na letošním Turnaji mistrů.
6:5 - A první brejk je tady! Roddickovi v závěru jedenácté hry úvodní sady poněkud odešel servis, čehož Berdych využil a sérií přesných a trpělivých úderů si vypracoval ideální pozici pro zisk premiérové sady na letošním Turnaji mistrů.
24.11.2010, 15:39
5 mega za hrace by klidne mohlo polozit klub. Kde ma Plzen vzit 25 mega? Trochu soudnosti ;- ) Pripadna pokuta 500 litru mi prijde adekvatni. Kdyby takhle tvrde trestali politiky, nemuseli bychom platit dane ... Priznavam, ze jsem od zacatku kauzy pozmenil nazor tak, jak jsem postupne zjistoval, jak to vsechno bylo - alespon z clanku na netu a z TV. Byt je system prestupu jaky je, chyba je urcite na strane klubu. To je myslim jasne. Ale trest je neadekvatni. Nejdrive Sulc hlasa, ze nic jineho nez kontumace neexistuje, pak se vytasi se tremi navrhy. Podle me to melo jit k disciplinarce a ta mohla udelit pokutu. Sulc rozhodl, jak rozhodl, ja jen doufam, ze se cely system zmeni, zacnou se pouzivat moderni technologie a umozni se klubum si zkontrolovat nekde v "centrale" po netu, ze po prestupu hrace je vse v poradku a tedy ma klub v tomto smeru cisty stul. Pokud je pravda, ze u Sulce v kompjutru v nejakem xls souboru byl Divisek porad hracem Pardubic a kdo vi, co jeste, tak si pripada clovek jak 100 let za opicema. A srovnavat to s kauzou Sykora je taky blbost. Tady k prestupum fyzicky doslo, hraci podepsali s klubem smlouvu, tu smlouvu videl Sulc, bohuzel kluby je administrativne nezaregistrovaly. Sykora nastoupil neopravnene, protoze to byl jeho druhy start za Plzen bez zaslani smlouvy. Tam Plzen chybu priznala a nebylo co resit. Ale v tomhle se nikdy hokejovy narod neshodne, za sebe opakuji, ze tresty pro kluby jsou z meho pohledu neadekvatni a v podstate znehodnotily cely rocnik EL.
24.11.2010, 15:33
TO: Viitek Velký souhlas. Nejsem zcela seznámen s řádem a nechci obhajovat Šulce, ale též jsem zatím neviděl jediný důkaz pochybení z jeho strany. Kontrolovat nemusí, systém si zvolily kluby, tresty jsou definovány (výběr už je jiný věc), takže já nevidím z jeho strany nějaké pochybení. Všichni se obouvají do Šulce, ale proč nikdo neudělá rozhovor se zodpovědnou osobou za registraci v daném klubu. Mě osobně by zajímalo jak by se v Plzni nebo v MB vykrucovali při otázce "proč jste to neudělali, když je to vaše povinnost?" Furt jen Šulc, to je už jak u hloupých na dvorečku (myslím media).
TO: araom já bych dokonce řekl, že za to Šulc vůbec nemůže. Mimochodem to hledání uliček je právě to klasické čecháčkovství. To nám, čechům, jde výborně. V tom jsme na světě v TOP 10.
TO: araom já bych dokonce řekl, že za to Šulc vůbec nemůže. Mimochodem to hledání uliček je právě to klasické čecháčkovství. To nám, čechům, jde výborně. V tom jsme na světě v TOP 10.
24.11.2010, 15:33
TO: Viitek Velký souhlas. Nejsem zcela seznámen s řádem a nechci obhajovat Šulce, ale též jsem zatím neviděl jediný důkaz pochybení z jeho strany. Kontrolovat nemusí, systém si zvolily kluby, tresty jsou definovány (výběr už je jiný věc), takže já nevidím z jeho strany nějaké pochybení. Všichni se obouvají do Šulce, ale proč nikdo neudělá rozhovor se zodpovědnou osobou za registraci v daném klubu. Mě osobně by zajímalo jak by se v Plzni nebo v MB vykrucovali při otázce "proč jste to neudělali, když je to vaše povinnost?" Furt jen Šulc, to je už jak u hloupých na dvorečku (myslím media).
TO: araom já bych dokonce řekl, že za to Šulc vůbec nemůže. Mimochodem to hledání uliček je právě to klasické čecháčkovství. To nám, čechům, jde výborně. V tom jsme na světě v TOP 10.
TO: araom já bych dokonce řekl, že za to Šulc vůbec nemůže. Mimochodem to hledání uliček je právě to klasické čecháčkovství. To nám, čechům, jde výborně. V tom jsme na světě v TOP 10.
24.11.2010, 15:29
2 araom:
Vidíš, já bych si neodvážil tvrdit, že není bez viny. Jasně, že logickým rozumem vzato je to tvrdej trest, ale ty pravidla toho opravdu moc lepšího neumožňujou. A v tom je problém. Celou extraligu si přece řídí kluby samy, můžou si měnit pravidla, můžou si jí uzavřít atd. Takže pokud něco řídím, musím za to nést zodpovědnost. Extraliga utrpí jednoznačně, proto pořád čekám na omluvu těch klubů. V tomhle souhlasím s FO, Šulc je v tomhle případě jen dosazená loutka, jehož potrestání (pokud by byl vinen) stejně nic neřeší.
Kluby si musí tu vinu přiznat (všechny kluby, ne jen ty potrestané) a změnit systém. A tímhle směrem by měla vyvíjet média tlak, to mi chybí.
Vidíš, já bych si neodvážil tvrdit, že není bez viny. Jasně, že logickým rozumem vzato je to tvrdej trest, ale ty pravidla toho opravdu moc lepšího neumožňujou. A v tom je problém. Celou extraligu si přece řídí kluby samy, můžou si měnit pravidla, můžou si jí uzavřít atd. Takže pokud něco řídím, musím za to nést zodpovědnost. Extraliga utrpí jednoznačně, proto pořád čekám na omluvu těch klubů. V tomhle souhlasím s FO, Šulc je v tomhle případě jen dosazená loutka, jehož potrestání (pokud by byl vinen) stejně nic neřeší.
Kluby si musí tu vinu přiznat (všechny kluby, ne jen ty potrestané) a změnit systém. A tímhle směrem by měla vyvíjet média tlak, to mi chybí.
24.11.2010, 15:21
TO: Viitek
Jasně že za to nemůže jen Šulc, to každý rozumný člověk musí chápat, ale bez viny rozhodně není. Snažil bych se hledat uličky, jak z toho vyvodit co nejrozumnější sankce. Odečet bodů ze všech zápasů ,,špatně-prapodivně,, zaregistrovaného hráče mi nepřijde vůbec jako rozumné. Extraliga, z jakého koliv úhlu, tím strašně utpí. Nejsem žádnej znalec pravidel a řádů, psal jsem to jak mě zrovna napadlo Jinak souhlas.
Jasně že za to nemůže jen Šulc, to každý rozumný člověk musí chápat, ale bez viny rozhodně není. Snažil bych se hledat uličky, jak z toho vyvodit co nejrozumnější sankce. Odečet bodů ze všech zápasů ,,špatně-prapodivně,, zaregistrovaného hráče mi nepřijde vůbec jako rozumné. Extraliga, z jakého koliv úhlu, tím strašně utpí. Nejsem žádnej znalec pravidel a řádů, psal jsem to jak mě zrovna napadlo
Jinak souhlas.
24.11.2010, 15:18
Pánové, sice fotbalové téma, ale video ke článku si stojí za to pustit. Inu kouzlo toho, co nemělo zaznít do éteru. odkaz
24.11.2010, 14:54
Takže takhle. Za ty transparenty jednoznačně mohou média, protože vyznění většiny článků je velmi podobné těm transparentům. Co třeba daleko více otázek na kluby, jako proč byla ta chyba, kdo je zodpovědný, jaké budou důsledky, atd. Co třeba omluvy fanouškům ze strany klubů? Ty kluby jsou primární viníci (ať už Šulce potrestáme nebo ne). Opět mi to přijde jak kauza Kájínek. Ze soudem odsouzeného zločince děláme národního hrdinu, z viníka děláme mučedníka.
Ad soupisky (pokud by to bylo relevantní):
U soupisek se dá imho taky jednoduše argumentovat, že je píšou kluby. To, že tam zařadí špatně přeregistrovaného hráče, je jejich odpovědnost. A to, že si kluby "myslely", že podpisem soupisky rázem přestává platit "zapomenutá" povinnost zařídit si dva potřebné papíry, je argumentace velmi naivní.
Alíku, čekám, že mi zase napíšeš, že tady tvrdím, že stoprocentně není chyba na straně Šulce. Schválně jsem na ten tvůj výklad mých postů nereagoval, protože nevím, kdes to vyčetl. Ano, podle tebou zmíněného článku ("Kontrolu oprávněnosti startu hráče za Klub v mistrovských utkáních provádí Ředitel Ligy") se jeho odpovědnost dá dovodit. Ale celkem úspěšně by se dala i jeho vina na kauze podle stejného článku vyvrátit. Třeba tím argumentem, že ten článek neříká kdy tu oprávněnost kontroluje. A tím, že se na to přišlo, svou povinnost vlastně splnil. Takže opět říkám, na Šulce vinu hažme, až jí někdo prokáže. Do té doby je prokazatelně vinen především klub. To média zaregistrují v momentě, až přestanou psát větu "kluby udělaly chybu, ale.." a začnou psát větu "Kluby udělaly chybu."
EDIT:
2 araom: Souhlasím s tím, že je systém špatně. Ale ten systém si musí změnit kluby. To není Šulcova odpovědnost a ani vina, jak ten systém (ne)funguje. A disciplinárka může udělit (podle těch řádů) pokutu do výše 500 tisíc..Pokud by šly tebou navrhovaný částky,tak jsem pro. Ale to by asi taky muselo být nějaký výjimečný rozhodnutí spojený se změnou nějakých ustanovení zřejmě. Na to sám Šulc myslím pravomocně nestačí..
Ad soupisky (pokud by to bylo relevantní):
U soupisek se dá imho taky jednoduše argumentovat, že je píšou kluby. To, že tam zařadí špatně přeregistrovaného hráče, je jejich odpovědnost. A to, že si kluby "myslely", že podpisem soupisky rázem přestává platit "zapomenutá" povinnost zařídit si dva potřebné papíry, je argumentace velmi naivní.
Alíku, čekám, že mi zase napíšeš, že tady tvrdím, že stoprocentně není chyba na straně Šulce. Schválně jsem na ten tvůj výklad mých postů nereagoval, protože nevím, kdes to vyčetl. Ano, podle tebou zmíněného článku ("Kontrolu oprávněnosti startu hráče za Klub v mistrovských utkáních provádí Ředitel Ligy") se jeho odpovědnost dá dovodit. Ale celkem úspěšně by se dala i jeho vina na kauze podle stejného článku vyvrátit. Třeba tím argumentem, že ten článek neříká kdy tu oprávněnost kontroluje. A tím, že se na to přišlo, svou povinnost vlastně splnil. Takže opět říkám, na Šulce vinu hažme, až jí někdo prokáže. Do té doby je prokazatelně vinen především klub. To média zaregistrují v momentě, až přestanou psát větu "kluby udělaly chybu, ale.." a začnou psát větu "Kluby udělaly chybu."
EDIT:
2 araom: Souhlasím s tím, že je systém špatně. Ale ten systém si musí změnit kluby. To není Šulcova odpovědnost a ani vina, jak ten systém (ne)funguje. A disciplinárka může udělit (podle těch řádů) pokutu do výše 500 tisíc..Pokud by šly tebou navrhovaný částky,tak jsem pro. Ale to by asi taky muselo být nějaký výjimečný rozhodnutí spojený se změnou nějakých ustanovení zřejmě. Na to sám Šulc myslím pravomocně nestačí..
24.11.2010, 14:45
TO: stoker303
souhlas
Navíc mi přijde divné, jak se na tuto kauzu vůbec přišlo. Náhodně při přestupu brankáře Přikryla do Berouna. Co kdyby se tento přestup nakonal, přišlo by se na to vůbec? Tohle mi nikdo nevymluví, že je někde něco chybně a nemůžou tedy celou vinu házet pouze na proviňené kluby. Už taky bylo řečeno, něco v tom smyslu, že se to mohlo předat na disciplinárku, která nemusela odebírat body, ale udělit finanční pokutu. Co třeba za každého ,,proviněného hráče,, zaplatit 5 mil. korun, které by se daly použít třeba na mládež? Extraliga by neztratila na hodnotě této sezony, Šulc by nebyl tak probírán a trest pro kluby by to jistě byl. Každopádně tento systém či pravidla by chtěli po sezoně změnit. Pro mě je to neuvěřitelně vysokej trest. Takovýhle tresty vs. provinění, kdyby padaly v naší justici, tak by se museli vrahové, tuneláři, úplatkáři aj. popravovat.
souhlas
Navíc mi přijde divné, jak se na tuto kauzu vůbec přišlo. Náhodně při přestupu brankáře Přikryla do Berouna. Co kdyby se tento přestup nakonal, přišlo by se na to vůbec? Tohle mi nikdo nevymluví, že je někde něco chybně a nemůžou tedy celou vinu házet pouze na proviňené kluby. Už taky bylo řečeno, něco v tom smyslu, že se to mohlo předat na disciplinárku, která nemusela odebírat body, ale udělit finanční pokutu. Co třeba za každého ,,proviněného hráče,, zaplatit 5 mil. korun, které by se daly použít třeba na mládež? Extraliga by neztratila na hodnotě této sezony, Šulc by nebyl tak probírán a trest pro kluby by to jistě byl. Každopádně tento systém či pravidla by chtěli po sezoně změnit. Pro mě je to neuvěřitelně vysokej trest. Takovýhle tresty vs. provinění, kdyby padaly v naší justici, tak by se museli vrahové, tuneláři, úplatkáři aj. popravovat.
24.11.2010, 14:31
Ja se tou kauzou nijak podrobne nezabyval, ale povazuju to spis za chybu systemu nez Sulce. Chyba Sulce muze byt treba to, ze byl problem i s Martynkem.
24.11.2010, 14:21
TO: -Tom-
Článek má jednu trhlinu - pokud by tvrdili pravdu a to: "Ano, udělali jsme politováníhodnou chybu, za kterou právem přišel trest. Domníváme se však, že na základě čl. 13 Přestupního řádu lze dne našeho názoru dovozovat odpovědnost pana Šulce a žádáme tedy trest i pro něho." - kdyby tohle tvrdili, tak by sice řikali pravdu, ale žádnej Jirka G. Novák by se tomu nikdy nevěnoval. Pro něj by to bylo - aha, přiznávaj vinu, to je od nich hezký a dostali trest. A dál by jeho novinářský mozek nedohlédl a onu námitku by přehlédl. Takhle bohužel funguje myšlení většiny populace a pokud někdo chce ukázat na chybu Šulce, musí postupovat takhle. Jinak jeho hlas nebude slyšet. Bohužel.
Článek má jednu trhlinu - pokud by tvrdili pravdu a to: "Ano, udělali jsme politováníhodnou chybu, za kterou právem přišel trest. Domníváme se však, že na základě čl. 13 Přestupního řádu lze dne našeho názoru dovozovat odpovědnost pana Šulce a žádáme tedy trest i pro něho." - kdyby tohle tvrdili, tak by sice řikali pravdu, ale žádnej Jirka G. Novák by se tomu nikdy nevěnoval. Pro něj by to bylo - aha, přiznávaj vinu, to je od nich hezký a dostali trest. A dál by jeho novinářský mozek nedohlédl a onu námitku by přehlédl. Takhle bohužel funguje myšlení většiny populace a pokud někdo chce ukázat na chybu Šulce, musí postupovat takhle. Jinak jeho hlas nebude slyšet. Bohužel.
24.11.2010, 14:21
A mě zase přijde, že se rychle zapomíná, podle mě většina hokejové veřejnosti nemá vůbec tak problém s rozhodnutím, dokázala by zkousnout ten odečet bodů, i když kdyby se přeci jen trochu chtělo, tak nemusel být problém uložit těm třem klubům pokutu, namísto degradování soutěže poté by Šulc na transparentech jistě nebyl..
Navíc v článku se ani v nejmenším autor nezaobírá faktem, že Šulcův podpis byl na schválených dokumentech opravňující hráče ke startu za své celky..Takže podle mě ani Šulc není bez té viny, jak se uvádí v nadpisu článku.
Navíc v článku se ani v nejmenším autor nezaobírá faktem, že Šulcův podpis byl na schválených dokumentech opravňující hráče ke startu za své celky..Takže podle mě ani Šulc není bez té viny, jak se uvádí v nadpisu článku.
24.11.2010, 14:13
Me rozhodnuti Sulce taky nekdy nesedely, ale sem taky nazoru, ze je trosku hloupy do nej prastit jen proto, ze je prvni na rane. U verejnosti ho profilujou predevsim nepopularni nebo nektery prapodivny rozhodnuti. Sem si jistej, ze odvadi spoustu kvalitni prace, ktera bohuzel neni tak videt a nikoho ani moc nezajima, protoze nedava duvod si do nej kopnout.
S Tumou to jemne potentovali v neprospech hokeje, ale pripad Chabery zase s gracii v nas prospech. A reseni tyhle kauzy taky povazuju za rozhodne z tech nejelegantnejsich.
S Tumou to jemne potentovali v neprospech hokeje, ale pripad Chabery zase s gracii v nas prospech. A reseni tyhle kauzy taky povazuju za rozhodne z tech nejelegantnejsich.
24.11.2010, 14:13
2Mroz: to je samozrejme vec druha :-) Jsou to jen moje spekulace, ale opravdu vidim paralelu s nami v nedavnych casech. Staci se podivat na slozeni vedeni a hned me napadne, jestli ma v kabine vetsi slovo trener nebo hrajici sportovni manazer A muzstva. Latal, kapitola sama pro cebe. Briza, ktery evidentne nevi, jak z toho ven. Podle me procistit vzduch a to jak v kabine, tak ve vedeni. Na druhou stranu si porad myslim, ze Sparta to nejak urve a do PO se dostanou. Tam to pak muze skoncit jakkoliv.
24.11.2010, 14:07
TO: redaktor
Super článek! Měly by se opravdu probrat! Mám na to ten samej názor. Jsou to pravidla sice asi blbý, ale kluby si to odsouhlasily, tak se musí dodržovat a co měl asi tak Šulc jinýho dělat. Bordel mají oni v kanceláři ...
Super článek! Měly by se opravdu probrat! Mám na to ten samej názor. Jsou to pravidla sice asi blbý, ale kluby si to odsouhlasily, tak se musí dodržovat a co měl asi tak Šulc jinýho dělat. Bordel mají oni v kanceláři ...
24.11.2010, 13:03
Novým trenérem Písku je Alois Chlustina 
Hned mi to připomělo jak kdysi Jandač v otázkách a odpovědích na otázku podepsanou Alois Chlustina odpověděl "nemám tě rád Lojzo".
Hned mi to připomělo jak kdysi Jandač v otázkách a odpovědích na otázku podepsanou Alois Chlustina odpověděl "nemám tě rád Lojzo".
24.11.2010, 12:41
TO: Wagi
Podle me neni problem ani tak v tom kolik Spartanu na KHL ma ale spis v tom kolik Spartanu si to o sobe mysli
Podle me neni problem ani tak v tom kolik Spartanu na KHL ma ale spis v tom kolik Spartanu si to o sobe mysli
24.11.2010, 11:20
2Jezour, Prst: no pokud se chteji ukazat v tomhle svetle, tak to mi tedy moc nesedi. "Zoldaku" je vsade plno, nekde vic, nekde min, coz zalezi na kvalitni mladeznicke zakladne a hlavne na penezich toho ktereho klubu. Jde o to poskladat vhodne tym, dokazat z tech hracu vymacknout maximum a v neposledni rade vytvorit dobrou partu a to nejen v kabine, ale i mezi vedenim, trenery - a tohle skloubit je trochu alchymie. Ale to nerikam nic noveho, ze ... A mezi nami, kolik soucasnych hracu Sparty by na tu KHL melo?
24.11.2010, 10:44
To Ježour: Presne tak, to podepisuji. To, ze jdou hraci jednou za rok darovat krev Spartana ze zoldaka neudela.
24.11.2010, 09:32
Uvaha o Praze:
V Praze vládl osm let Pavel Bém, psychiatr. Bylo to dost na hlavu.
Ted bude vládnout Bohuslav Svoboda, gynekolog ...
EDIT: na Sparte pojmenovavaji veci pravymi jmeny:
"Snaha je super, ale my potřebujeme dát první branku a dostat halu do varu. Poslední zápasy se nám to nedaří," pravil Hromas.
ja nevim co delal Hromas v nedeli mezi pul 7. a 7.vecerni, ale ja videl dat Spartu prvni branku a hala byla ve varu. Docela bych se rad dockal toho, kdy nekdo rekne:
"Sparta je ted plna zoldaku, kteri ji berou jako prestupni stanici do KHL, tak se chteji vytahnout. Ale vubec to neni o tom spartanstvi, na kterym is treba fanousci uz dlouhy desetileti zakladaji, o tymovem pojeti, parte co tahne za jeden provaz."
V Praze vládl osm let Pavel Bém, psychiatr. Bylo to dost na hlavu.
Ted bude vládnout Bohuslav Svoboda, gynekolog ...
EDIT: na Sparte pojmenovavaji veci pravymi jmeny:
"Snaha je super, ale my potřebujeme dát první branku a dostat halu do varu. Poslední zápasy se nám to nedaří," pravil Hromas.
ja nevim co delal Hromas v nedeli mezi pul 7. a 7.vecerni, ale ja videl dat Spartu prvni branku a hala byla ve varu. Docela bych se rad dockal toho, kdy nekdo rekne:
"Sparta je ted plna zoldaku, kteri ji berou jako prestupni stanici do KHL, tak se chteji vytahnout. Ale vubec to neni o tom spartanstvi, na kterym is treba fanousci uz dlouhy desetileti zakladaji, o tymovem pojeti, parte co tahne za jeden provaz."
24.11.2010, 09:19
2Viitek: tak tak. Mozna bude u Brizy problem ten, ze se boji nebo nechce posadit, vyhodit hrace, kteri sice maji drivejsi zasluhy a u kterych se to ani neocekava, ale nemaji bud potrebnou vykonnost nebo maji spatny vliv na kabinu. Pokud to tak je, tuplem by tam mel prijit nekdo jiny. A bez vazeb na klub a na hrace. Do jejich fungovani ani hierarchie sice nevidim, ale opravdu to pripomina zdejsi nedavne doby.
24.11.2010, 09:09
Privest do muzstva s rozpoctem jako SPA kvalitni hrace nemusi byt tak velky problem, jako sladit vse tak, aby to klapalo. Podle SPA fanousku uz to delsi dobu skripe, letos je to pouze vyvrcholeni. Vyhozeni nekterych hracu nepomohlo, zmena trenu take ne. Zrejme ma Briza neskutecnou podporu.
24.11.2010, 08:57
zápasů (8+6)TO: Prst
A byl tady snad v poslední době útočník, který by se u nás prosadil v 18 letech? Kromě Horáka si pomalu nepamatuju, kdy tady někdo takový zahrál...Martin Hanzal pak odehrál ještě 2 sezony v zámořských juniorských soutěžích, ve druhé byl lídrem Red Deer Rebels...
Hanzal dostal tehdy šanci adekvátní jeho tehdejšímu umu a fyzické vyspělosti. Myslím, že nasazování Bohouše Janka je ojedinělý zjev, zejména proto, že je obránce, pokud to takhle bude pokračovat dál, a bude hrát, bude z něj dobrý hráč...Bek to má rozhodně těžší.
A byl tady snad v poslední době útočník, který by se u nás prosadil v 18 letech? Kromě Horáka si pomalu nepamatuju, kdy tady někdo takový zahrál...Martin Hanzal pak odehrál ještě 2 sezony v zámořských juniorských soutěžích, ve druhé byl lídrem Red Deer Rebels...
Hanzal dostal tehdy šanci adekvátní jeho tehdejšímu umu a fyzické vyspělosti. Myslím, že nasazování Bohouše Janka je ojedinělý zjev, zejména proto, že je obránce, pokud to takhle bude pokračovat dál, a bude hrát, bude z něj dobrý hráč...Bek to má rozhodně těžší.
24.11.2010, 08:24
Hlavne je usmevny, jak po tech vyrocich o novem odrazu, poctivy drine a padani na hubu dostanou 4:0 doma od Zlina.
Je ale pravda, ze do tehle blabolu nuti hrace novinari.
Je ale pravda, ze do tehle blabolu nuti hrace novinari.
24.11.2010, 08:00
Arrtik: pokud by si člověk přečetl psaný zápis z toho rozhovoru, tak by to tak mohlo znít.
Asi jsem v Budějcích vyjímka, ale já Spartě fandím. Rozhodně jsem jim nepřál body proti nám, ale Zlín dát mohli. Ale jak správně řekl Pavel Liška, musí se z toho vyhrabat poctivou každodenní socialistickou prací.
Z mojeho pohledu lepší liga se silnou Spartou, než se silným Brnem či nedejbože Zlínem.
Asi jsem v Budějcích vyjímka, ale já Spartě fandím. Rozhodně jsem jim nepřál body proti nám, ale Zlín dát mohli. Ale jak správně řekl Pavel Liška, musí se z toho vyhrabat poctivou každodenní socialistickou prací.
Z mojeho pohledu lepší liga se silnou Spartou, než se silným Brnem či nedejbože Zlínem.
24.11.2010, 03:51
Machy: No u nás to taky občas je. Střelba zakázaná od doktora a kdo brání ten nevěří golmanovi
24.11.2010, 00:20
TO: Arrtik
Já se spíš musel smát, protože mi celou dobu připomínal typickou roli Pavla Lišky
Já se spíš musel smát, protože mi celou dobu připomínal typickou roli Pavla Lišky
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
