Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Filtr: výpis příspěvků ze dne "2010-7-13" | vypnout filtr
13.07.2010, 22:00
Viitek: To by vedlo k tomu, že se dva hráči srazí hlavama (nešťastná náhoda, faul ani náhodou) jeden bude mít rozbitou hlavu, druhej ne. Jednoho vyloučíš a druhýho ne?
čímž nechci říct, že kdyby mu těma nůžkama třeba zlomil nos, že nemá jít ven
čímž nechci říct, že kdyby mu těma nůžkama třeba zlomil nos, že nemá jít ven
13.07.2010, 21:52
TO: Ježour
Tak já v tomhle ohledu něco namítat nehodlám, za celý minulý rok jsem Kladno viděl hrát všehovšudy jednou (+ možná něco v televizi). Tohle posuzuji pouze z ohlasů, které jsem občas od lidí z Kladna někde vyčetl...
Tak já v tomhle ohledu něco namítat nehodlám, za celý minulý rok jsem Kladno viděl hrát všehovšudy jednou (+ možná něco v televizi). Tohle posuzuji pouze z ohlasů, které jsem občas od lidí z Kladna někde vyčetl...
13.07.2010, 21:43
TO: Evoorg
nevim jake jsi mel pocity z Melichara, ale kdyz sem k nam prijel F.Kaberle tak jsem jen zasnul, jak to ma ten kluk porad jeste v pazoure. Neudelal jedinou chybu, precizni obranar.
nevim jake jsi mel pocity z Melichara, ale kdyz sem k nam prijel F.Kaberle tak jsem jen zasnul, jak to ma ten kluk porad jeste v pazoure. Neudelal jedinou chybu, precizni obranar.
13.07.2010, 21:29
TO: Pány
A kupodivu jim to ani nijak nevadí
. Já očekával že poté, jak zareagovali na to, že "srdcař" Mikeš dal přednost lepší nabídce, tam někdo něco namítne o žoldákovi, co jde jenom po penězích...
Každopádně, samozřejmě velké jméno, jen mám takový pocit, že na Kladně z něho měli podobně smíšené pocity, jako my z Melichara ...
A kupodivu jim to ani nijak nevadí
. Já očekával že poté, jak zareagovali na to, že "srdcař" Mikeš dal přednost lepší nabídce, tam někdo něco namítne o žoldákovi, co jde jenom po penězích... Každopádně, samozřejmě velké jméno, jen mám takový pocit, že na Kladně z něho měli podobně smíšené pocity, jako my z Melichara ...
13.07.2010, 20:34
Finále jsem neviděl, takže se plně (naštěstí) nemůžu vyjádřit. Nicméně oba odkazy Evoorga imho mohou být za červenou. Ten první může, ten druhý musí. Rozdíl ve fotbalovosti tam ale samozřejmě je.
A úplně si ale nemyslím, že se dají posuzovat pouze fauly bez následků. To imho nejde. Faul je hra proti pravidlům. A pokud takovou hrou někoho zraním, je to hrubý faul (ať jde třeba o neúmyslný faul typu pokusu o nůžky). Ale to už je spíše teoretizování..
A úplně si ale nemyslím, že se dají posuzovat pouze fauly bez následků. To imho nejde. Faul je hra proti pravidlům. A pokud takovou hrou někoho zraním, je to hrubý faul (ať jde třeba o neúmyslný faul typu pokusu o nůžky). Ale to už je spíše teoretizování..
13.07.2010, 19:21
2 Ježour
Když je člověk talent od přírody...
Ne, přiznávám, že zrovna fotbalu rozumím asi jako Ernest ofenzivnímu hokeji. :-) Jen mi nekorespondoval nářek Holanďanů s tím co jsem svým laickým pohledem viděl na hřišti.
Když je člověk talent od přírody...
Ne, přiznávám, že zrovna fotbalu rozumím asi jako Ernest ofenzivnímu hokeji. :-) Jen mi nekorespondoval nářek Holanďanů s tím co jsem svým laickým pohledem viděl na hřišti.
13.07.2010, 19:17
TO: alik55 Dovolím si zareagovat na tvůj příspěvek z času 17:50. Na jednej straně nechápu větu, že je škoda, že Španělé vyhráli tak, jak vyhráli ... podle mě vyhráli naprosto zaslouženě, v poli se mi zdáli lepší a na rozdíl od Holanďanů dokázali dát góla. I když i Holanďané měli velké šance, zejména tu Robbenovo "loženku".
Na druhé straně souhlasím s tvrzením z téhož příspěvku, že se ve fotbale neskutečným způsobem "filmuje" a je to obrovská škoda. Ale sami hráči si tím podle mě zapřičiňují to, že rozhodčí pak ani neodpískají zákroky, které skutečně jsou proti pravidlům, protože třeba v daný moment nemá ideální pohled a nedokáže rozeznat skutečný faul od právě nafilmovaného pádu. A na závěr doplním, že i mě se zdálo, že to především Holanďané s tvrdostí zbytečně přehánějí.
Na druhé straně souhlasím s tvrzením z téhož příspěvku, že se ve fotbale neskutečným způsobem "filmuje" a je to obrovská škoda. Ale sami hráči si tím podle mě zapřičiňují to, že rozhodčí pak ani neodpískají zákroky, které skutečně jsou proti pravidlům, protože třeba v daný moment nemá ideální pohled a nedokáže rozeznat skutečný faul od právě nafilmovaného pádu. A na závěr doplním, že i mě se zdálo, že to především Holanďané s tvrdostí zbytečně přehánějí.
13.07.2010, 19:13
Nehledě na to, že ten Urguguajec (mám pocit) útočil, takže chtěl v prvé řadě trefit míč potažmu bránu, kdežto de Jong bránil a ani (dle mého názoru) neměl reálnou šanci hrát míč... Ten zákrok doteď nechápu, protože ani z obrannýho hlediska to nebylo dobrý řešení, spíše naopak..
13.07.2010, 18:44
TO: Evoorg
Ano, připletla se tam hlava později. Ale skutečně neviděl hráče před sebou, u kterýho bylo jasný, že půjde do souboje o míč? Tohle mi připadá jako demagogie. Podle mě je ten faul stejnej ze dvou důvodů. Jednak oba měli hráče, kterýho sejmuli, přimo před sebou, takže ho museli vidět a museli čekat, že s nim půjdou do souboje. Druhak vzhledem k řečenému do souboje šli zjevně nepřiměřenym způsobem. Proto to pro mě je stejný.
TO: quak
Vtipný je, že následek utrženýho kolena je horší než roztržený ret. Takže to teď posuzuješ dle následků, což do jistý míry činim i já.. S třetím odstavcem plně souhlasím a právě proto, jak jsem řekl výše, jsou pro mě oba fauly na stejný úrovni.
Ano, připletla se tam hlava později. Ale skutečně neviděl hráče před sebou, u kterýho bylo jasný, že půjde do souboje o míč? Tohle mi připadá jako demagogie. Podle mě je ten faul stejnej ze dvou důvodů. Jednak oba měli hráče, kterýho sejmuli, přimo před sebou, takže ho museli vidět a museli čekat, že s nim půjdou do souboje. Druhak vzhledem k řečenému do souboje šli zjevně nepřiměřenym způsobem. Proto to pro mě je stejný.
TO: quak
Vtipný je, že následek utrženýho kolena je horší než roztržený ret. Takže to teď posuzuješ dle následků, což do jistý míry činim i já.. S třetím odstavcem plně souhlasím a právě proto, jak jsem řekl výše, jsou pro mě oba fauly na stejný úrovni.
13.07.2010, 18:40
TO: quak
golf, squash, windsurfing, mozna okrajove i ledni hokej ... ale fotbal?! hochu, ty snad fusujes do vseho!
golf, squash, windsurfing, mozna okrajove i ledni hokej ... ale fotbal?! hochu, ty snad fusujes do vseho!
13.07.2010, 18:31
"...necham se kopnout do žeber tak, aby se mi nic moc nestalo..."
Sorry, ale tohle je demagogie. Jednak řešíme faul a nikoli následky a za druhé je z mého hlediska zázrak, že mu nezlomil žebra.
Možná to De Jong takhle nezamýšlel, ale co jiného mohl, s tím jak do střetu šel, čekat. A jeho naznačování, že soupeře neviděl, bylo směšné...
Mám pocit, že spousta lidí tyto situace posuzuje podle krve. Ostatně i proto asi rozhodčí mnohem tvrději trestají například vysokou hůl s roztrženým rtem, než prasácký faul na utržení kolena soupeře.
Sorry, ale tohle je demagogie. Jednak řešíme faul a nikoli následky a za druhé je z mého hlediska zázrak, že mu nezlomil žebra.
Možná to De Jong takhle nezamýšlel, ale co jiného mohl, s tím jak do střetu šel, čekat. A jeho naznačování, že soupeře neviděl, bylo směšné...
Mám pocit, že spousta lidí tyto situace posuzuje podle krve. Ostatně i proto asi rozhodčí mnohem tvrději trestají například vysokou hůl s roztrženým rtem, než prasácký faul na utržení kolena soupeře.
13.07.2010, 18:19
TO: alik55
Já osobně vidím hráče, který 5 mětrů před sebou vidí (nebo by alespoň rozhodně měl vidět) protihráče a nedovoleně ho sráží k zemi. V tom druhém případě se hráčova hlava připletla až na poslední chvíli, tady to měl De Jong jako na dlani.
A k tomu argumentu s větším zraněním, když jeden hráč druhému neúmyslně prořízne hrdlo, je to větší sviňárna, než když mu úmyslně dupne na nohu?
Já osobně vidím hráče, který 5 mětrů před sebou vidí (nebo by alespoň rozhodně měl vidět) protihráče a nedovoleně ho sráží k zemi. V tom druhém případě se hráčova hlava připletla až na poslední chvíli, tady to měl De Jong jako na dlani.
A k tomu argumentu s větším zraněním, když jeden hráč druhému neúmyslně prořízne hrdlo, je to větší sviňárna, než když mu úmyslně dupne na nohu?
13.07.2010, 18:06
"Pro mě je to naprosto jasné: když po takovémhle zápase sedíte v šatně a bavíte se pouze o rozhodčím, myslím, že je něco špatně," řekl Robben.
Tak konečně něco, na čem se shodneme Arjene, nadávat na rozhodčí i přesto, že kdyby byl pískal tak jak má, tak ten zápas ani nedohrajete, na tom je opravdu něco špatně...
Tak konečně něco, na čem se shodneme Arjene, nadávat na rozhodčí i přesto, že kdyby byl pískal tak jak má, tak ten zápas ani nedohrajete, na tom je opravdu něco špatně...
13.07.2010, 18:05
TO: Evoorg
Když se podíváš nejenom na zákrok, ale i na to, jak k tomu došlo, tak to je o něčem jinym a mně teda jasně připadá, že tohle de jong nezamýšlel -> odkaz
Ale pokud má někdo zájem, necham se kopnout do žeber tak, aby se mi nic moc nestalo a kopnu někoho do zubů tak, aby musel do nemocnice. A pak si rád poslechnu, jak bylo to, co sem udělal já, víc v pohodě.
Když se podíváš nejenom na zákrok, ale i na to, jak k tomu došlo, tak to je o něčem jinym a mně teda jasně připadá, že tohle de jong nezamýšlel -> odkaz
Ale pokud má někdo zájem, necham se kopnout do žeber tak, aby se mi nic moc nestalo a kopnu někoho do zubů tak, aby musel do nemocnice. A pak si rád poslechnu, jak bylo to, co sem udělal já, víc v pohodě.
13.07.2010, 18:00
alik55:
opět nesouhlasím... zákrok čelem, a zákrok zády do hry je podle mého o něčem jiném a vždy se to ve fotbale rozlišovalo (stejně jako faul na nohy zezadu a zepředu...)
Navíc pokud jsi někdy hrál fotbal víš, že De Jong byl jasně zpevněnej do souboje (viz. ruce a poloha nohy) naproti tomu do nůžek ti buď někdo vlítne a nebo je trefíš...
opět nesouhlasím... zákrok čelem, a zákrok zády do hry je podle mého o něčem jiném a vždy se to ve fotbale rozlišovalo (stejně jako faul na nohy zezadu a zepředu...)
Navíc pokud jsi někdy hrál fotbal víš, že De Jong byl jasně zpevněnej do souboje (viz. ruce a poloha nohy) naproti tomu do nůžek ti buď někdo vlítne a nebo je trefíš...
13.07.2010, 17:57
13.07.2010, 17:51
Van Bommela měli rozhodší zaříznout už v základní skupině, páč už tam se předváděl jako kdyby si hledal angažmá na LEtné po boku stejného "parťáka"
13.07.2010, 17:50
TO: quak
Souhlasim, že Bommel neměl do finále nastoupit a Robben měl bejt vyloučenej. Takže by na konci hrálo 10 Nizozemců a 9 Španělů.
Ano, je to stejný. Šlo o souboj o míč. V obou případech faulující věděl, že po míči nejde sám. V obou případech byl hráč ve skoku, takže s tim už nemoh nic moc dělat. A v obou případech by míč asi trefil, kdyby tam soupeř nedal hlavu. Co se mojeho názoru týká, tak by za něco takovýho měla bejt červená. Ale když za to byla žlutá v semi, tak je fér, že ve finále to bylo posuzováno stejně.. (mimochodem radši bych dostal kopanec do hrudi a dohrál zápas, než dostat pecku do zubů, o ty zuby přijít a nedohrát)
MS vyhrál tým, kterej po celý mistrovství hrál imho nejlíp. O to větší je škoda, že vyhrál tak, jak vyhrál..
Nevim, co ti Nizozemci udělali, ale dle tvého prvního příspěvku soudím, že to muselo bejt něco hodně špatnýho. Že by eště komplex Colina?
Každopádně doufam, že letošní MS viděli všichni hokejoví bossové i hokejisti. Pokud se nezačne něco dělat s herečkama ze Zlína, Varů nebo Liberce, tak přesně takhle bude vypadat hokej za deset let. Bude pouhých 5% faulů, které se obejdou bez přidané hodnoty v podobě simulace.
Souhlasim, že Bommel neměl do finále nastoupit a Robben měl bejt vyloučenej. Takže by na konci hrálo 10 Nizozemců a 9 Španělů.
Ano, je to stejný. Šlo o souboj o míč. V obou případech faulující věděl, že po míči nejde sám. V obou případech byl hráč ve skoku, takže s tim už nemoh nic moc dělat. A v obou případech by míč asi trefil, kdyby tam soupeř nedal hlavu. Co se mojeho názoru týká, tak by za něco takovýho měla bejt červená. Ale když za to byla žlutá v semi, tak je fér, že ve finále to bylo posuzováno stejně.. (mimochodem radši bych dostal kopanec do hrudi a dohrál zápas, než dostat pecku do zubů, o ty zuby přijít a nedohrát)
MS vyhrál tým, kterej po celý mistrovství hrál imho nejlíp. O to větší je škoda, že vyhrál tak, jak vyhrál..
Nevim, co ti Nizozemci udělali, ale dle tvého prvního příspěvku soudím, že to muselo bejt něco hodně špatnýho. Že by eště komplex Colina?
Každopádně doufam, že letošní MS viděli všichni hokejoví bossové i hokejisti. Pokud se nezačne něco dělat s herečkama ze Zlína, Varů nebo Liberce, tak přesně takhle bude vypadat hokej za deset let. Bude pouhých 5% faulů, které se obejdou bez přidané hodnoty v podobě simulace.
13.07.2010, 17:44
2 alik55
Fakt je podle tebe stejný trefit někoho při pokusu o nůžky a nebo jít do čelního souboje šlapákem na hruď?
A co se týká Van Bommela, tak podle mě to bylo největší čuně na MS. Kdyby rozhodčí nepískali připosraně, tak to finále ani nehrál. A pokud by rozhodčí posuzovali vše stejně v rámci MS, měl jít ven i Robben...
Fakt je podle tebe stejný trefit někoho při pokusu o nůžky a nebo jít do čelního souboje šlapákem na hruď?
A co se týká Van Bommela, tak podle mě to bylo největší čuně na MS. Kdyby rozhodčí nepískali připosraně, tak to finále ani nehrál. A pokud by rozhodčí posuzovali vše stejně v rámci MS, měl jít ven i Robben...
13.07.2010, 17:25
TO: Hokejmistr
Mluvim o zákrocích Iniesty a Puyola. Ty byly na MS posuzovaný naprosto jasně a všechny stejně.. Naopak zákrok De Jonga byl na šampionátu za žlutou - viz nůžky. A Bommelovo zákrok byl taky mnohdy posuzovanej různě.. To je to, o čem mluvim. Mluvim o tom, jak se k tomu stavěli na šampionátu. O ničem jinym.
Mluvim o zákrocích Iniesty a Puyola. Ty byly na MS posuzovaný naprosto jasně a všechny stejně.. Naopak zákrok De Jonga byl na šampionátu za žlutou - viz nůžky. A Bommelovo zákrok byl taky mnohdy posuzovanej různě.. To je to, o čem mluvim. Mluvim o tom, jak se k tomu stavěli na šampionátu. O ničem jinym.
13.07.2010, 16:53
alik55:
je to zvláštní, ale jsi už druhý člověk tady na foru s kterým nesouhlasím snad ve všem... 
viz. "Zákroky Nizozemců byly o názoru, zákroky Španělů byly naprosto jasný"....
je to zvláštní, ale jsi už druhý člověk tady na foru s kterým nesouhlasím snad ve všem...
viz. "Zákroky Nizozemců byly o názoru, zákroky Španělů byly naprosto jasný"....
13.07.2010, 16:26
TO: Holoss
Chápu tvojí argumentaci. Když jsem v jiné situaci argumentoval stejně jako ty (mluvím o té poslední části a odvetě), tak mi bylo řečeno něco ve stylu - no a co, ale on se má ovládnout, takže červená zasloužená. A nazdar..
Ano, reagoval na prasárnu, nicméně nemůžeš říct na 100%, že se za to dávala na šampionátu vždy žlutá. Já to o Iniestovo strčení říct můžu. A to je přesně ten rozdíl, kterym argumentuju..
TO: DaveMotor
Nevim, co by se muselo stát, aby se ve finále MS pískala penalta. To by ho asi musel zezadu podetnout stylem Puyol. A možná ani to by, vzhledem k naznačenému, nestačilo. Rozhodně se nepíská za nějaký přistrčení.
Jenom pro ujasnění - zákroky posuzuju podle toho, jak byly na tomhle šampionátu pískaný. Nikoliv na základě pravidel, který sem nikdy nečet.
Chápu tvojí argumentaci. Když jsem v jiné situaci argumentoval stejně jako ty (mluvím o té poslední části a odvetě), tak mi bylo řečeno něco ve stylu - no a co, ale on se má ovládnout, takže červená zasloužená. A nazdar..
Ano, reagoval na prasárnu, nicméně nemůžeš říct na 100%, že se za to dávala na šampionátu vždy žlutá. Já to o Iniestovo strčení říct můžu. A to je přesně ten rozdíl, kterym argumentuju..
TO: DaveMotor
Nevim, co by se muselo stát, aby se ve finále MS pískala penalta. To by ho asi musel zezadu podetnout stylem Puyol. A možná ani to by, vzhledem k naznačenému, nestačilo. Rozhodně se nepíská za nějaký přistrčení.
Jenom pro ujasnění - zákroky posuzuju podle toho, jak byly na tomhle šampionátu pískaný. Nikoliv na základě pravidel, který sem nikdy nečet.
13.07.2010, 16:03
alik55: teď nevim co to bylo konkrétně za hráče, ale ve druhým poločase přistrčil v rohu vápna u brankové čáry holanďan španěla. Jasný strčení loktem, který se normálně píská. Bosák řek že to bylo naprosto čistý 
a na hrišti se taky nic nedělo. Podle mě jasná penalta. Ikdyž nevim jestli bude někdo vědět kterej okamžik mám na mysli
a na hrišti se taky nic nedělo. Podle mě jasná penalta. Ikdyž nevim jestli bude někdo vědět kterej okamžik mám na mysli
13.07.2010, 16:00
TO: alik55 Ono nejde o to jestli mělo více nizozemců dostat žlutou nebou rovnou červenou, ale o to, že kdyby dával sudí sudí žlutý za zákroky za které se žlutá dává tak van Bomel by jich musel dostat víc než tři, stejně tak i schneider a myslím že nebyli jediní. A pokud by měl dostat čevenou iniesta za to ohnání či strk do soupeře, tak ještě předtím měl dostat druhou žlutou onen "inzultovaný" hráč, neb iniesta jen reagoval na prasárnu, která určitě nebyli fair play. Tím nechci obhajovat iniestu, ale nelze to takhle napsat, že iniesta měl nít ven, a že je sudí poškodil. Kdyby udržel stejný metr, tak oranjes dohrával 1.poločas o deseti a během toho druhého přišel ještě min. o jednoho hráče. Pak je otázkou jestli by se vůbec dostalo na prodloužení a takový to bla bla bla
13.07.2010, 15:24
Zacatek prodeje permic pro fanklubaky posunut az na 2.8.! Domaci pratelaky zacinaji az od 5.8., takze budete stihat si pred nima permice poridit.
13.07.2010, 15:13
TO: quak s Holoss
Já třeba souhlasim naprosto s tim, že byli Nizozemci poškozeni. Existuje hodně zákroků, o kterejch se můžeme bavit, jestli byly na žlutou nebo na červenou. Mezi ně patří třeba ten Bommelovo. Padla za něj žlutá. Podobnej zákrok byl ten Puyolovo, můžeme se bavit o tom, jestli to měla bejt žlutá nebo červená. Nicméně to bylo jedno, měl jít ven.. Že Iniesta měl dostat červenou, to je snad nepochybný.. Zákroky Nizozemců byly o názoru, zákroky Španělů byly naprosto jasný. Pokud Iniesta může strkat takhle do soupeře, tak furt nechápu, proč nedohrál kdysi Zidane.. Nakonec byl vyloučenej za druhou žlutou pouze Heitinga (nebo jak se píše) a musim říct, že ten zákrok mi na žlutou rozhodně nepřipadal.. Nejhorší je, že pokud rozhodčí udělá takovou hrubou chybu, tak to osud zařídí tak, že ta chyba rozhodne zápas. Zápas rozhod Iniesta, kterej neměl bejt na hřišti. Je to stejný jako když nás letos z PO odstřelil Bartovič.
edit: Ještě k De Jongovi - tak ho prostě kopnul. To se stane. Byl tam míč a on chtěl hrát míč. Je to stejný jako ty nůžky v semifinále. Navíc Alonso dohrál, pokud se nepletu..
Já třeba souhlasim naprosto s tim, že byli Nizozemci poškozeni. Existuje hodně zákroků, o kterejch se můžeme bavit, jestli byly na žlutou nebo na červenou. Mezi ně patří třeba ten Bommelovo. Padla za něj žlutá. Podobnej zákrok byl ten Puyolovo, můžeme se bavit o tom, jestli to měla bejt žlutá nebo červená. Nicméně to bylo jedno, měl jít ven.. Že Iniesta měl dostat červenou, to je snad nepochybný.. Zákroky Nizozemců byly o názoru, zákroky Španělů byly naprosto jasný. Pokud Iniesta může strkat takhle do soupeře, tak furt nechápu, proč nedohrál kdysi Zidane.. Nakonec byl vyloučenej za druhou žlutou pouze Heitinga (nebo jak se píše) a musim říct, že ten zákrok mi na žlutou rozhodně nepřipadal.. Nejhorší je, že pokud rozhodčí udělá takovou hrubou chybu, tak to osud zařídí tak, že ta chyba rozhodne zápas. Zápas rozhod Iniesta, kterej neměl bejt na hřišti. Je to stejný jako když nás letos z PO odstřelil Bartovič.
edit: Ještě k De Jongovi - tak ho prostě kopnul. To se stane. Byl tam míč a on chtěl hrát míč. Je to stejný jako ty nůžky v semifinále. Navíc Alonso dohrál, pokud se nepletu..
13.07.2010, 14:45
TO: quak Přesně tak. Během finále jsem měl rozhovor z kamarádem, jenž tvrdil to samé a to že rozhodčí oranjes poškodil. Jediný rozdíl mezi mým kamarádem a oranjes je ten, že přiznal, že nebýt to finále MS tak by "prasata oranjes (především Bomel)" dohrávali snad v devíti. Bylo to snad nejhnusnější finále MS jaky jsem kdy viděl.
13.07.2010, 14:03
odkaz
Přesně jak jsem čekal. Chrochro se cítí ukřivděni za špatně posouzený roh, ale už jaksi zapomínají, že mohli (měli) už po půl hodině hrát o devíti. Co předváděli De Young a Van Bommel mělo blíže K1 než k fotbalu.
Přesně jak jsem čekal. Chrochro se cítí ukřivděni za špatně posouzený roh, ale už jaksi zapomínají, že mohli (měli) už po půl hodině hrát o devíti. Co předváděli De Young a Van Bommel mělo blíže K1 než k fotbalu.
13.07.2010, 11:12
Zajimavy je, ze proti ucasti ceskych klubu v tomhle projektu sem zadny protesty nezaznamenal. Obavy z negativnich dopadu pustobeni Hradce v KHL byly beztak prehnany.
13.07.2010, 08:27
Evropská liga zřejmě v roce 2012 nezačne. Nadnárodní soutěž, která by měla být obdobou zámořské NHL, měla podle četných informací odstartovat právě za dva roky. Vedení švédského klubu HC Linköping, z jehož dílny ambiciózní projekt prochází, o tom informovalo v rozhovoru pro hockeysverige.se. "Do roku 2012 se to zřejmě nemusí stihnout. Je to dlouhodobý proces, vše musí být nastaveno tak, aby měly kluby z učinkování v soutěži užitek," uvedl ředitel klubu Mika Helber.
13.07.2010, 07:58
Pány: To je zvláštní, že tohle píšeš. Když jsem ti před časem nabízel, že ti s tím pomůžu tak jsi to odmítl. :(
Kdy se můžu pro ty lístky zastavit?
Kdy se můžu pro ty lístky zastavit?
13.07.2010, 07:01
alik55:
celkem zajímavá dedukce... (vuvu jsem slyšel na dovolené v Itálii v době kdy hráli se slovákama)
celkem zajímavá dedukce...
(vuvu jsem slyšel na dovolené v Itálii v době kdy hráli se slovákama)
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
"...A úplně si ale nemyslím, že se dají posuzovat pouze FAULY bez následků..." Bratře, mluvím o posuzování faulů. Pokud se srazí hlavama a "...faul ani náhodou", pak je to samozřejmě zranění, který k fotbalu patří...asi jsem to nenapsal dost srozumitelně....