Banes Motor České Budějovice

Diskusní fórum


Vložení příspěvku do fóra
Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení.
 pamatovat

 
prosím nevyplňovat

Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Filtr: výpis příspěvků ze dne "2013-2-22" |  vypnout filtr
 
<123>
Další diskuse: 
 
věrnejvěrnej | Budějovice
Reagovat
22.02.2013, 14:21
 
Konstatování (AKK) ArogantníKomiseKretén.ů je třeba vzít s nadhledem. třeba takhle:
odkaz
 
 
naxosnaxos | Nabíráme druhý dech. Nádech ... Výdech ...
Reagovat
22.02.2013, 13:18
 
Malinko mi chybí, aby ARLH mohla na některé verdikty uvalit embargo, nebo přeseda dát některým "potrestaným" rozhodčím amnestii!
Rovněž právo amnestie by měl hlavní rozhodčí při utkání Smajlík
 
 
machy43machy43 | České Budějovice
Reagovat
22.02.2013, 13:11
 
Reakce na pkuci: Sezóna: 2012/2013 Soutěž: Tipsport extr...
Ze záběru není evidentní, že je Ptáček hákován??? Tohle je prostě vtípek, to nemůžou myslet vážně. Smajlík Smajlík
 
 
Simon84Simon84 | V Českých Budějovicích by chtěl žít každý...
Reagovat
22.02.2013, 13:09
 
Reakce na luky.kt: nechci vám do toho kecat, ale stížnos...
Ale Plho... :-)
 
 
naxosnaxos | Nabíráme druhý dech. Nádech ... Výdech ...
Reagovat
22.02.2013, 13:07
 
Reakce na luky.kt: nechci vám do toho kecat, ale stížnos...
A luky, cos asi mohl čekat?
Rozhodčí neposoudil správně, máte pravdu, Plni berem bod a dva její hráči si dodatečně odsedí dvě minuty a Pešina si už nehvízdne?
Ne, pohladili ho po vláskách a řekli, že je to v poho a že je to už uzavřený. Tečka. Smajlík
 
 
NaxosNaxos | Nabíráme druhý dech. Nádech ... Výdech ...
Reagovat
22.02.2013, 13:05
 
Reakce na kobson: všimni si výskytu Pana Potůčka.. Od Bu...
no co? Očekávám, že by třeba mohl cestovat z Opery ve Vídni na ... dejme tomu nějakou obdobnou chujovinu třeba do Varšavy. Smajlík
Nepopírám, že kdyby to měl býti "on", tak by se právě tímto asi mnohé vyřešilo Smajlík
 
 
pidlisnapidlisna | Strunkovice
Reagovat
22.02.2013, 13:00
 
Reakce na pkuci: Sezóna: 2012/2013 Soutěž: Tipsport extr...
tak tohle je opravdu bez komentáře. :(
 
 
luky.ktluky.kt | Klatovy/Plzeň
Reagovat
22.02.2013, 12:57
 
nechci vám do toho kecat, ale stížnosti se nesetkaly s pochopením..

odkaz
 
 
Simon84Simon84 | V Českých Budějovicích by chtěl žít každý...
Reagovat
22.02.2013, 12:41
 
ad první případ, to bych taky netrestal, to si myslím, že nebylo nic hrozného, zároveň ale věta o posouzení nafilmovanosti mi přijde jako hroznej úlet. . ad druhý. uplne zamitnout to hákování s tím, že to není průkazný je blbost. Kdyby řekli: ano, byl hákován, ale přihrál to.. rozhodčí viděli jen posunutí… ok, to bych bral. takhle? alibismus.

Jinak koukam i na dalsi veci, na co si kluby stezuji a docela zajimavy. Casto se resi kazde hakovani. Treba sparta upozornovala na 4 veci po zapase proti nam. ve 3 bylo zamitnuto. :-) jednou dali Sparte zapravdu.
 
 
kobsonkobson | České Budějovice
Reagovat
22.02.2013, 12:41
 
Reakce na MARSCH: pkuci: Co říct? Jestli z toho záběru n...
takže třeba Budějice,J.Hradec,Třebíč, Brno ? slušná lajna.....nějakou jsi před psaním evidentně taky sjel ...
 
 
kobsonkobson | České Budějovice
Reagovat
22.02.2013, 12:39
 
Reakce na naxos: pokud to Audi mělo adapatabilní světlom...
všimni si výskytu Pana Potůčka.. Od Budějovice trochu na sever a hlavně na západ a pokud bys holdoval sociálním sítím, věděl bys, kolik Panu Potůčkovi je a nepřisuzoval bys mu věk jistě ctihodný, nicméně špatný.
 
 
MARSCHMARSCH | Blau-Weiß Budweis | #11
Reagovat
22.02.2013, 12:33
 
pkuci: Co říct? Jestli z toho záběru není evidentní hákování, žiju asi v kosmu. Ten pán je buď slepej nebo pyj. ...prostě měl asi Franta popřít pud sebezáchovy, rozbít si hubu o led a byl by klid. Nemá smysl se tim ale zabývat..důležitý zápasy před námi a užírání se pocitem křivdy nikdy ničemu nepomůže.

Dívali jste se na webu města na vítěznej návrh nový podoby sportovky? Nadpozemská krása.

kobson: Všude tam, kde mě chceš mít, lásko.
 
 
LadoušLadouš | Č.Budějovice
Reagovat
22.02.2013, 12:32
 
Reakce na pkuci: zdroj: www.cslh.cz/rozhodci-stiznosti/1...
Tak to je teda fakt síla,jestli komise rozhoduje takto vždy,tak si o arogantnosti této komise a regulérnosti soutěže můžem udělat obrázek sami.Myslím,že moc lichotivý nebude.
 
 
MikešMikeš | Veselí nad Lužnicí
Reagovat
22.02.2013, 12:28
 
Reakce na Ojka87: Rád bych Ti opět připomenul že jsi též...
Rád bych Ti opět připomněl (již podruhé) a také bych byl rád aby to viselo tady na fóru, že ty šály jsou podle mne NAPROSTÁ PÍČOVINA. Opačný názor samozřejmě nikomu neberu a tím bych tohle téma ukončil.
 
 
věrnejvěrnej | Budějovice
Reagovat
22.02.2013, 12:25
 
Není co dodat. Objednávám se na oční a do PL.
 
 
 
zdroj: odkaz
 
 
 
Sezóna: 2012/2013
Soutěž: Tipsport extraliga
Zápas: 17.02.2013, Škoda Plzeň - HC Mountfield
Rozhodčí: Vladimír Pešina, Robin Šír
Podavatel: HC Mountfield
Datum vyjádření KR ČSLH: 21.02.2013
Vyhodnocení stížnosti:
Popis stížnosti klubu HC Mountfield:
Osmnáct vteři před koncem utkání (a deset sekund před posunutím branky) faul hráče Plzně Frola č.4 na našeho útočníka Knotka č.91 (který nebyl v držení kotouče). Na tomto záběru je vidět následný faul tohoto hráče (Frolo) na našeho obránce Ptáčka č.2 (hákování) po kterém došlo k posunutí branky.

Vyjádření předsedy Komise rozhodčích ČSLH:
Stížnost neoprávněná - správně neuložen menší trest za krosček, došlo pouze k drobnému kontaktu obou hráčů a velmi ochotnému pádu hráče ČB. Je na zvážení, zda-li nedošlo k nafilmovanému pádu.


Videozáznam zákroku si můžete prohlédnout zde.

Popis stížnosti klubu HC Mountfield:
Opakovaný záběr na hráče Plzně Frola, který hákuje obránce Ptáčka. Evidentní na tomto záběru je fakt, že kdyby tento nedovolený zákrok byl okamžitě potrestán, nedošlo by k vychýlení naší branky. Obránce Ptáček neměl jiný důvod (naše branka nebyla v přímém ohrožení) než učinit tento reflexní pohyb k udržení rovnováhy.

Vyjádření předsedy Komise rozhodčích ČSLH:
Stížnost neoprávněná - správně potrestáno vychýlení branky. Jednoznačně podle pravidel posouzeno jako TS, protože k situaci došlo v posledních 2 minutách utkání. Ze záběru není patrné, že by byl obránce ČB F. Ptáček hákován a navíc se mohl pustit brankové konstrukce.
 
 
Simon84Simon84 | V Českých Budějovicích by chtěl žít každý...
Reagovat
22.02.2013, 11:08
 
Reakce na prst: Prosil bych webmastra stranek o doladeni...
jop, dělá mi to to samé.
 
 
naxosnaxos | Nabíráme druhý dech. Nádech ... Výdech ...
Reagovat
22.02.2013, 11:01
 
pokud to Audi mělo adapatabilní světlomety, tak to byl .... Potůček! Smajlík
odkaz
 
 
prstprst | České Budějovice
Reagovat
22.02.2013, 10:58
 
Prosil bych webmastra stranek o doladeni fora.

- upravovani prispevku nefunguje (aspon tedy ne vzdy)
- pokud se chci jen prihlasit do fora a jen upravit starsi prispevek, tak to nelze bez pridani noveho prispevku
- nekdy jsem prihlasen, odeslu prispevek a stejne mi to napise, ze nejsem prihlasen. Takze se musim odhlasit a zase prihlasit
 
 

Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.

Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.

 
  • Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
  • Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
    Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
 
 
Sociální sítě

Jaká byla podle zástupců vedení sezona 2023-24? pojďte si to poslechnout!

Branky a nahrávky: 5. Remeš (Vachun, Lev), 6. Pitel (Willmann), 29. Vachun (Mar. Kříž, Hoch), 31. Pitel (Willmann, Hoch), 39....