Diskusní fórum

odkaz

Baví mě ta argumentační jednoduchost Palaščáka. Důkazem, že "kluk na to má" je dle něj to, že prošel od přípravky až do juniorky. Každý rok takhle v juniorkách končí nějakých 160 hráčů. Do klubů 1. ligy a ELH se dostane odhadem kolik - každý třetí? Spíš bych řekl, že míň. Ok, můžeme vést debatu o tom, že je to málo, že by třeba v 1. lize mělo hrát mladých víc. Ale je to realita. A tak dávat na stejnou úroveň výkupné za únos dítěte a úplatek, aby kluk nemusel do práce, to mi přijde poněkud silná káva. Nezapomněl pan Palaščák zaplatit synovi studium? Možná by to byla smysluplnější investice...

Mě hlavně fascinuje svazová "komunikační strategie", jestli se to, co předvádějí, dá takhle nazvat. Už tiskovky s Růžičkou nebo Králem, kde novinářům, po nichž chtějí, aby o nich nějak psali, vyhrožují soudy, byly neskutečné, jejich otevřené dopisy reagující na přiblbé reportáže v bulváru nebo teď na Bukače, to už je opravdu vrchol amatérismu a knedlíkovství, který nemá obdoby. Ale co bychom po nich taky chtěli, když tam komunikaci vede strejda, kterýho tam museli odklonit ze Sazky, a spolu s ním bejvalej hokejka, kterej po dvou letech, co dělá moderátora, stále neumí mluvit, pokládá otázky z papíru a točí desetisekundový standupy na šestkrát

odkaz

2 FO, MB2013

Sám svaz často kritizuji, ale celá věc má háček. Představa svazu (výkonného výboru) jakožto svébytné a nezávislé organizace, která má za jediný cíl hájit zájmy českého hokeje jakžto celku je pofidérní. Výkonný výbor, který má rozhodující pravomoce je volen na konferenci jednou za 4 roky. (5 hlasů má prezident a víceprezidenti, 14 krajské organizace, 14 ELH, 14 1. liga a 14 2. liga) Pokud by tedy VV nehájil zájmy klubů, bude to mít ve volbách sečtené a to je kámen úrazu. Že by kluby souhlasily s redukcí počtu týmů v jednotlivých soutěžích čekat nelze. Svaz má tedy poměrně dost svázané ruce. Proto např. tak úporně hájí tabulkový systém...

Ke kritice je pak fér uvést i "B". Od doby, kdy řízení ELH přešlo z APK pod svaz se dost věcí změnilo k lepšímu. Bohužel totéž nelze říci o 1. lize, která nikoho moc nezajímá. Z mého pohledu by pomohlo, kdyby poněkud zatuchlého Setikosu nahradil někdo mladší a progresivnější. A ještě jeden kredit pro současné vedení svazu: Ať už si o Královi a spol myslíme co chceme, nutno jim přičíst k dobru, že dostali ČSLH do černých čísel. Na konci Kulhánkova působení (čímž neříkám, že jeho vinou) v roce 2008 byl svaz v kumulovaném mínusu přes 20 mega, po jeho příchodu vykazuje zisk průměrně přes 10 milionů ročně. Letos to díky úspěšnému MS bude výrazně lepší. Nejde tedy říct, že vše je špatné.