Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
19.11.2015, 09:49
Jinak ohledne rozhodcich ? :-) Jednoznacne letos zatim vede jelito Smitka v utkani s Přerovem velmi "netendenční" vykon.Ten tam musel mit nalozeno :-)
19.11.2015, 09:40
Chlapi sedim na A4 a vysoka hul to byla. Odpiskana byla az po konzultaci s carovym.
19.11.2015, 09:09
Reakce na Pragr: Z opakovačky to vypadalo, že Suchošovi ...
19.11.2015, 08:58
Reakce na Tveety: Pravidlo 210
ii. Pokud brankáři spadne...
19.11.2015, 08:44
Reakce na Ralf: Kohy: A co třeba tyhle klubové "rekordy"...
19.11.2015, 08:44
Pravidlo 210
ii. Pokud brankáři spadne obličejová maska v průběhu hry, když je jeho
tým v držení puku, hlavní rozhodčí přeruší hru okamžitě. Následující
vhazování bude na nejbližším bodu vhazování, kde byl puk, když byla
přerušena hra.
iii. Pokud brankáři spadne obličejová maska v průběhu hry, když tým soupeře
je v držení puku, hlavní rozhodčí přeruší hru, pokud není bezprostřední
gólová příležitost. Následující vhazování bude v obraném pásmu
bránícího týmu.
iv. Pokud brankáři spadne obličejová maska v průběhu hry a puk se dostane
do branky dříve, než rozhodčí zapíská, aby přerušil hru, gól se
uzná.
v. Pokud puk zasáhne obličejovou masku brankáře a vnikne do branky,
gól se uzná.
Opět čistě dle pravidel regulérní gól (pokud mu helma nebyla sražena pukem, ale jeho obráncem).
Nicméně je to zas nedomyšlený. Představme si situaci, kdy v nějaký mele před bránou (nikdo nijak neporuší pravidla) sundá golmanovi helmu jeho bek, puk se dostane někam mezi kruhy, kde je náš hráč (=bezprostřední gólová příležitost). Takže dle pravidel toho golmana může rozhodčí(v podst. musí) nechat skalpovat?
Zákrok na Chovana jsem neviděl, je to zrovna v rohu, kterej mám zakrytej, ale když si odmyslím toto, tak mi ten výkon nepřišel tak hroznej, jak tady mnozí podávaj. Na to, že to byl šlágr kola, vyhecovanej zápas, to sudí celkem zvládnul.
Dle mýho udělal mnohem, mnohem míň fakt závažných chyb než každej z týmů.
Druhá věc je ta, a to říkám už druhej rok, že 2 sudí na takovej zápas by prostě byli logickej krok.
Mně při hře tedy přišlo, že kladeňák to od Segeho dostal do xichtu až na zemi, když oba spadli. Ten zákrok, po kterým jsme dali gól v brejku 2/1 (Sege, Nouzič) jsem nepostřehl.
Mimochodem co říkáte na Frantu a jeho výkon? Nechodil na přesilovky, pokud se nemýlím, obecně ice time nic moc...
Pragr: Zajímalo by mě, jak se dá z tribuny posoudit, jestli Sege skočil nebo ne. Já bych byl tedy opatrnější s takovým jasným soudem.
ii. Pokud brankáři spadne obličejová maska v průběhu hry, když je jeho
tým v držení puku, hlavní rozhodčí přeruší hru okamžitě. Následující
vhazování bude na nejbližším bodu vhazování, kde byl puk, když byla
přerušena hra.
iii. Pokud brankáři spadne obličejová maska v průběhu hry, když tým soupeře
je v držení puku, hlavní rozhodčí přeruší hru, pokud není bezprostřední
gólová příležitost. Následující vhazování bude v obraném pásmu
bránícího týmu.
iv. Pokud brankáři spadne obličejová maska v průběhu hry a puk se dostane
do branky dříve, než rozhodčí zapíská, aby přerušil hru, gól se
uzná.
v. Pokud puk zasáhne obličejovou masku brankáře a vnikne do branky,
gól se uzná.
Opět čistě dle pravidel regulérní gól (pokud mu helma nebyla sražena pukem, ale jeho obráncem).
Nicméně je to zas nedomyšlený. Představme si situaci, kdy v nějaký mele před bránou (nikdo nijak neporuší pravidla) sundá golmanovi helmu jeho bek, puk se dostane někam mezi kruhy, kde je náš hráč (=bezprostřední gólová příležitost). Takže dle pravidel toho golmana může rozhodčí(v podst. musí) nechat skalpovat?
Zákrok na Chovana jsem neviděl, je to zrovna v rohu, kterej mám zakrytej, ale když si odmyslím toto, tak mi ten výkon nepřišel tak hroznej, jak tady mnozí podávaj. Na to, že to byl šlágr kola, vyhecovanej zápas, to sudí celkem zvládnul.
Dle mýho udělal mnohem, mnohem míň fakt závažných chyb než každej z týmů.
Druhá věc je ta, a to říkám už druhej rok, že 2 sudí na takovej zápas by prostě byli logickej krok.
Mně při hře tedy přišlo, že kladeňák to od Segeho dostal do xichtu až na zemi, když oba spadli. Ten zákrok, po kterým jsme dali gól v brejku 2/1 (Sege, Nouzič) jsem nepostřehl.
Mimochodem co říkáte na Frantu a jeho výkon? Nechodil na přesilovky, pokud se nemýlím, obecně ice time nic moc...
Pragr: Zajímalo by mě, jak se dá z tribuny posoudit, jestli Sege skočil nebo ne. Já bych byl tedy opatrnější s takovým jasným soudem.
19.11.2015, 07:33
Reakce na Hukoth: Sestřih zejtra? Za normálních okolnost...
jsem přišel do práce a že se hned kouknu na sestřih a pak mě to taky napadlo .... že dneska se asi nedočkám 3x víc golů než normálně
19.11.2015, 07:25
Reakce na To=M=š: Dostal to za vysokou hul, kterou rozho...
Na druhou stranu excesy rozhodčích se u nás dějí v poslední době celkem pravidelně. A pokud nepodáváme stížnost ani na toho matláka, co tu pískal zápas s Přerovem, tak se nemůžeme divit, že nám svaz posílá jedno jelito za druhým. Někde je holt uplatnit musí. A proč ne tam, kde si nechají kálet na hlavu
19.11.2015, 00:31
quak: Taky jsem pěnil na Mensatora, že si našel dobrej způsob jak nedostat gól, ale z opakovačky si myslim, že ho skalpoval spoluhráč, když si přehazoval hokejku doprava. To už pak asi neni o tom, jak dlouho trvá rozhodčímu písknout. Takovej gól bych asi taky neuznal, i kdyby byl před písknutím.
Škoda, že jsme měli málo beků a kluci nemohli vypustit Segeho. Tentokrát vypadal opravdu odhodlaně. Jednu chvíli to dokonce vypadalo, že čárovýmu ze střídačky setne hlavu, že neodpískal icing. Zkrátka byl slušně nabušenej. Ale pamatujte, že on nikdy nefauluje. Vždycky je to chyba rozhodčího
Škoda, že jsme měli málo beků a kluci nemohli vypustit Segeho. Tentokrát vypadal opravdu odhodlaně. Jednu chvíli to dokonce vypadalo, že čárovýmu ze střídačky setne hlavu, že neodpískal icing. Zkrátka byl slušně nabušenej. Ale pamatujte, že on nikdy nefauluje. Vždycky je to chyba rozhodčího
19.11.2015, 00:04
Těch posledních 80 vteřin čistého času by v sestřihu mohlo být klidně celých.
Jinak jsem si na začátku 2. třetiny říkal, že jestli to tak půjde dál, že to skončí snad 8:8. Načež půl minuty před koncem za stavu 8:7 jsem se modlil, aby se to nesplnilo.
Dát venku 7 gólů a nemít ani bod,to asi nepotěší. Docela by mě zajímaly statistiky gólmanů z dnešního zápasu.
Jinak jsem si na začátku 2. třetiny říkal, že jestli to tak půjde dál, že to skončí snad 8:8. Načež půl minuty před koncem za stavu 8:7 jsem se modlil, aby se to nesplnilo.
Dát venku 7 gólů a nemít ani bod,to asi nepotěší. Docela by mě zajímaly statistiky gólmanů z dnešního zápasu.
19.11.2015, 00:02
Reakce na zmetek: Může mi někdo vysvětlit za co byl vylo...
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
K výkonu rozhodčích včera bych měl pár připomínek (např. nesnáším alibistické vyhazování za faul a zároveň za nafilmovaný pád. Buď je to jedno, nebo druhé), ale zdaleka bych to neviděl tak tragicky, jako jiní. V tomhle ohledu opravdu vede hlavní ze zápasu s Přerovem. Značnou část problémů s rozhodčími by vyřešil systém dvou hlavních, jenže to by na svazu museli sedět lidi, kterým jde primárně o hokej a nikoli o dobře placené korýtko v závětří.